Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Юридическая оценка
Следователь, выслушав устный рассказ потерпевшей о совершенном на нее разбойном нападении и приметах нападавшего, первоначально произвел опознание потерпевшей подозреваемого, а затем оформил протокол ее допроса. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства протокол опознания был признан недопустимым доказательством.
Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.
, Карина, г. Краснодар
Юрий Грибов
Здравствуйте! Следователь нарушил требование, установленное в части 2 ст.193 УПК РФ
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Следователь же не допросил потерпевшую протоколом допроса, а ограничился устным рассказом, это и повлекло признание протокола опознания недопустимым доказательством
Похожие вопросы
Если у мужа двойное гражданство (РФ/укр), а брак с ним заключен как с гражданином Украины, то в качестве гражданина России он не имеет передо мной никакой юридической ответственности?
Здравствуйте! Если у мужа двойное гражданство (РФ/укр), а брак с ним заключен как с гражданином Украины, то в качестве гражданина России он не имеет передо мной никакой юридической ответственности?
№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подпункт "ф" в
Здравствуйте! В 2022 году было зарегистрировано ООО с двумя учредителями 49 и 50%. Через несколько месяцев я подала документы и приказы об увольнении себя с должности гендиректора и через нотариуса отдала свою долю (50%) компании. Спустя время узнавала, что сведения обо мне, как гендиректоре не исчезли у налоговой. Узнала, что нового не назначили и компанию ликвидировали.
Сейчас столкнулась с проблемой при регистрации как учредитель в новой. Получила отказ. В связи с причастностью к той компании В ОТНОШЕНИИ
КОТОРОГО ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПП. "Ф" П. 1 СТ. 23
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 N 129-ФЗ.
На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
подпункт «ф»
в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об
учредителе (участнике) юридического лица, который являлся лицом, имевшим
право без доверенности действовать от имени юридического лица на момент
исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра
юридических лиц в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых
внесена запись об их недостоверности, и на момент представления документов в
регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного
общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного
реестра юридических лиц
налоговым органом.
Правомерен ли данный отказ?
Неужели нельзя изменить штраф с юридического лица на физическое?
Я пользуюсь автомобилем, который арендую в организации. Утром по пути на работу Я выкинул в мусорный бак два ведра. Еще Я выбросил штакетину метровой длины рядом с баком. Живу Я на этой улице, есть договор с мусорной компанией. На видео не видно, откуда Я взял эту штакетину, с машины, или с земли. На организацию собственника пришел штраф 15000 рублей. За подобное нарушение частников штрафуют на 1000 рублей. Вчера пришло постановление теперь организация удерживает с меня эту сумму штрафа. В администрации меня слушать не стали, ответили, что постановление о нарушении отменить невозможно, штраф отменить или изменить нельзя. Неужели нельзя изменить штраф с юридического лица на физическое?
У нас с мужем бывшем по 1/2 он на данный момент говорит чтоб я выкупила долю, ну оценка я считаю сделана не правильно
Здравствуйте моггуу ли я сделать не зависимую оценку квартиры, если я не согласна с оценкой. У нас с мужем бывшем по 1/2 он на данный момент говорит чтоб я выкупила долю, ну оценка я считаю сделана не правильно
Проверены и оценки за этот день мною выставлены?
Здравствуйте. Я- учитель. Сложилась следующая ситуация. Администрация в нерабочее время (17-45) бросила в рабочий чат информацию о заполнении Googl- таблицы. Я данную информацию не увидела, т.к. после 17-00 в рабочий чат не заходила.( это же моё личное время!). На следующий день утром директор через завуча передала, чтобы я написала по этому поводу объяснительную, где я и написала, что информация была в чате в нерабочее время. На что директор ответила " Это смешно"" и теперь заставляет меня написать заявление о том, чтобы я взяла этот день без содержания, т.к. я якобы его не отработала( т.к. не была заполнена ссылка). Права ли она? И если нет, то как мне отстоять свою позицию и как правильно мотивировать отказ написать заявление на день без содержания? ( Задания детям были выданы. проверены и оценки за этот день мною выставлены)?