Что следовало отразить при описании упаковки, в которой находились обнаруженные ценности?
Господа юристы, помогите, пожалуйста, с задачей по криминалистике!
Заранее благодарю!
У гражданина, который обвинялся во взяточничестве, при обыске в доме в ванной комнате в старом, недействующем дымоходе был обнаружен тайник, из которого извлекли золотые изделия и драгоценные камни, всего на сумму 597 тыс. руб.
В протоколе обыска, описав ценности, следователь отметил, что они были обнаружены в тайнике в четырех стеклянных банках разного размера. В дальнейшем банки из-за неосторожного с ними обращения были разбиты, а в распоряжении следователя остался лишь их фотоснимок, сделанный в ходе обыска.
Обвиняемый заявил, что о существовании тайника ему ничего не известно. Видимо, пояснил он, тайник с содержимым принадлежал его отцу, после смерти которого в 1996 г. он проживает в данном доме.
Из-за ошибки, допущенной при описании упаковки изъятых при обыске ценностей, показания обвиняемого были опровергнуты лишь спустя длительное время после проведения многочисленных следственных действий.
Что следовало отразить при описании упаковки, в которой находились обнаруженные ценности?
Каким образом в целях доказывания можно использовать фотоснимок изъятых при обыске банок с ценностями?
То есть, если вещдок был поврежден или уничтожен, то прилагаемая фототаблица также является доказательством.
То есть в данном случаи, данные из протокола изъятия могут быть сопоставлены с фототаблицей. Кроме того, если в протоколе было детально прописано, какие изделия, в каком количестве и в какой банке находились, то можно сопоставить эти данные, а именно поместить изъятые изделия в аналогичные стеклянные банки.