Может ли автор эскизного проекта предъявить за рабочий проект, по которому работы велись, но не доделаны и договор не был заключен, затребовать оплаты по этим работам

Может ли без согласия автора эскизного проекта выполнить рабочий проект другая организация?

Согласно ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

будет ли рассматриваться эскизный проект в рамках авторского права на данный момент не ясно, так как необходимо изучать документацию. 

Тут вопрос даже не в использовании без согласия, а в использовании в принципе, так как если используется должна быть оплата и в дальнейшем автор вправе будет взыскать денежные средства.

Может ли автор эскизного проекта предъявить за рабочий проект, по которому работы велись, но не доделаны и договор не был заключен, затребовать оплаты по этим работам?

Может потребовать оплаты за свою работу, но тут нужно будет каждой стороне доказывать, что и в каком объеме сделано и соответствует ли договоренностям.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

.

Каковы шансы в суде?

по шансам не возможно определить какое вынесет решение суд, будет зависеть от доказательств и возможно в процессе придется прибегнуть к экспертизе.

ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рекомендую письменно направлять все претензии и сохранить переписку, для возможности использования в суде.

В дополнение по договору

ГК РФ Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что Вы направляли оплату, вели переписку по  выполнению работы, в суде скорее всего могут признать, что договорные отношения имели место.

Может ли автор эскизного проекта предъявить за рабочий проект, по которому работы велись, но не доделаны и договор не был заключен, затребовать оплаты по этим работам?

Затребовать оплаты автор не может, поскольку к договорам, предметом которых является создание и передача права использования результатов интеллектуальной деятельности, правила оопределения цены договора по ч. 3 ст. 424 ГК РФ не применяются, но в то же время автор может потребовать выплаты компенсации. предусмотренной ст. 1301 ГК РФ

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Чаще всего авторы используют способ определения компенсации, предусмотренный пунктом 1 приведенной статьи, определяя запрашиваемую сумму исключительно размером своей наглости, но возможно и предъявление требований по пункту 3 рассматриваемой статьи.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования. Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников.

Если у Вас возникли вопросы =- задавайте, мы их обсудим.

С уважением, Екатерина.

Здравствуйте, Екатерина!
Спасибо за обстоятельные ответы!

Доброе утро, Виктория!
Спасибо за обстоятельные ответы!
Поясню некоторые детали.
Договор на эскизный проект был оплачен полностью 350 тыс. Но сроки были нарушены. Вместо 20 июня проект был представлен 13 августа (при открытии объекта 1 сентября) и не в полном объеме. Проект был направлен Электронной почтой и там же был договор, которого я раньше не видел и в котором был пункт, что если нет замечаний в течение 5 дней, то проект считается принятым. И только 16 сентября исполнитель начал говорить, что надо оплатить рабочий проект. Месяц вообще никаких взаимодействий не производилось… Основной вопрос в расходждении в оценки работ по рабочему проекту. Учитывая, что по эскизному проекту работы не были выполнены в полном объеме и не в срок, а также часть суммы была отправлена другому исполнителю, так как был период, когда исполнитель вообще не выходил на связь, то есть расхождения в оценке работ. Также он не раз заявлял, что работы по рабочему проекту приостановлены из-за отсутствия аванса. Сейчас конец октября нам нужно сдавать арендодателю рабочий проект, а у нас спор по сумме. И не понятно можно ли другим передать работу если не договоримся, или мы привязаны к этому исполнителю.