8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Квалификация содеянного

Петров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отобрал у сидевшего за столом Разумова финский нож и выбежал с ним из столовой.

Около столовой проходил Конев. Петров нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки. Причинив проникающее ранение, нож попал в кость ребра. (Конев сразу же после происшествия был доставлен в больницу, где ему была произведена успешная операция). После этого Петров зашел в уборную, где увидел Ружьева, нанес ему удар ножом в область шеи. В момент удара Ружьев, заметив занесенный над ним нож, резко присел. Благодаря этому удар пришелся в область левой лопаки и причинил легкий вред здоровью.

Затем Петров побежал на автобусную остановку, но был задержан гражданами. Как потом Петров утверждал на допросе, он никого убивать не хотел, совершил все «по – пьянке».

Квалифицируйте содеянное Петровым.

Показать полностью
, Карина, г. Краснодар
Ольга Шаруда
Ольга Шаруда
Юрист, г. Москва

Состояние алкогольного опьянения является отягощающим обстоятельством, здесь будет покушение на убийство ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.а

0
0
0
0
Эдуард Шакиров
Эдуард Шакиров
Адвокат, г. Новороссийск

в отношении Конева — предположительно п. «з, д» ч. 2 111 УК РФ, так как в задаче о тяжести вреда не сказано. На мой взгляд нет покушения на убийство, т.к. Петров имел возможность убить Конева, но добровольно отказался от этого умысла, ничего не препятствовало ему закончить убийство.

В отношении Ружьева — покушение на убийство ч. 3 ст. 30 п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. бил в жизненно важные органы, но не смог довести преступление до конца из-за сопротивление потерпевшего 

0
0
0
0
Дата обновления страницы 25.10.2021