Добрый день!
Тут все зависит от контекста. Зачастую в новостях корреспонденты могут рассказывать о каких-либо объектах, которые могут быть признаны охраняемыми либо с позиции авторского права (при наличии творческого характера и объективной формы выражения), либо с позиции других институтов права интеллектуальной собственности, касающихся средств индивидуализации (товарных знаков, коммерческих обозначений и др.). Риск здесь может заключаться не столь в использовании новости (информационного сообщения), сколь в использовании каких-либо обозначений, которые озвучивались при освещении той или иной новости. Реальный пример из практики — лицо без согласия правообладателя использовало название литературного произведения и понесло гражданско-правовую ответственность за нарушение исключительных авторских прав в силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ:
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 ГК РФ.
Если при освещении новости упоминался какой-либо персонаж произведения, отрывок известного произведения, а также сообщалось о каком-либо зарегистрированном товарном знаке и Вы использовали именно отрывок с упоминанием такого объекта в песне, после чего Ваше музыкальное произведение стало популярным и принесло Вам определенный доход, потенциально в перспективе Вы можете получить иск от правообладателя какого-либо из таких объектов, в том числе о взыскании компенсации. Практически же такой исход событий крайне маловероятен.
В любом случае вопрос квалификации использования того или иного объекта в качестве правомерного или неправомерного, а также вопрос квалификации того или иного объекта в качестве охраняемого или неохраняемого — вопросы оценочные, поэтому абстрактно комментировать ситуацию без знания обстоятельств дела сложно и не всегда правильно.
