Каковы шансы на решение в мою пользу
Заключил договор на создание онлайн школы как физ лицо с ИП, подсудность – «в арбитражном суде республики Крым.» Уже после заключения договора я зарегистрировался как ИП.
Стоимость работ по созданию школы 500 000 руб
Стоимость рекламы школы 200 000 руб
Школа должна получить более 250 000 руб выручки, если она получит меньше то я могу требовать компенсацию. (по сути это гарантия 250 000 руб)
Подрядчик делает работу медленно и очень низкого качества.
Сейчас:
1. Этапы работ не укладываются с согласованный график, сроки 1-2-3 этапа пропущены
2. Качество работ сильно хуже того, что мне обещали и демонстрировали
К тому же, до заключение договора я спросил, сотрудницу подрядчика:
«Как будет делиться выручка первого запуска: до 1 млн 100% денег получаю я, а после 1 млн подписываем допсоглашение и 50% на 50% ? Если запуск сразу будет выше 1 млн в какой момент подписываем допсоглашение?»
Получил аудио ответ в котором говорилось что «до 1 млн выручка моя, а после заключаем доп.соглашение 50% на 50%.»
На днях мне сказали, что для продолжения работ я должен в обязательном порядке заключить еще несколько (3) доп. соглашений: с продюсером, с маркетологами и с экспертом. Соглашение продюсером урезает мою выручку с первого этапа до 25%, вместо обещанных 100% по специальной формуле которую мне не говорили когда я спрашивал как делится прибыль. Я считаю, что это опускание существенных условий договора, мне о 3-х доп. соглашениях и урезании моей доли не говорили.
Мне прислали 2 промежуточных акта, но я их не подписал, а ответил в электронном письме:
«В связи с тем, что работы по первому этапу не выполнены в срок (до 28 июля 2021 года) и тем что нет Проджект Менеджера (на завершен первый этап) предлагаю составить доп.соглашение к договору с указанием новых сроков по этапам работ.
1 этап: до 13 августа 2021 года
2 этап: до 17 августа 2021 года
3 этап: до 19 августа 2021 года
4 этап: до 2 сентября 2021 года
5 этап: до 23 сентября 2021 года
6 этап: до 7 октября 2021 года
Со своей стороны я готов делать все максимально быстро а также посодействовать в поиске ПМ-а, задействовать свои соц.сети, деньги и т.д.
Также как вариант можно назначить меня проджект менеджером свести со всеми вашими сотрудниками, ответственными за этапы, чтобы я был глубже погружен в процесс.»
Не знаю можно ли это считать мотивированным отказом? Слова отказ нет, но есть претензия и акт я не подписал, они на претензию не ответили.
Я изучил решения суда и апелляцию (неуспешную) по моему подрядчику https://sudact.ru/arbitral/participant/y4UaRV5k3ILm/ и понял что шансы в суде у меня высоки.
Например, по первому этапу нет договора с экспертом, по словам их юриста я должен заключить договор сам с собой ИП-физ.лицо так как я являюсь и инвестором и экспертом.
Также по первому этапу не подрядчик разрабатывал программу продукта, а я, поэтому доказательств стоимости работ подрядчика нет.
Также не найден и не введен в работу проджект-менеджер, они постоянно меняются их было 3 штуки.
По 2 этапу – регистрация в сервисах по цене 100 тыс руб – цены необоснованно завышены, домен регистрировал я сам до начала работ, хостинг тоже, доказательств стоимости работ подрядчика нет.
По 3 этапу (акта по нему нет вовремя!) – социальные сети были зарегистрированы мной до начала работ, поэтому доказательств стоимости работ подрядчика нет. Рекламные креативы у подрядчика я не принял.
Изучив решения суда и апелляцию я сделал вывод что могу потребовать денежные средства назад, на основании того что сорваны сроки, опущены существенные условия договора, а также того что объективных доказательств стоимости множества поименованных работ не имеется так как они выполнены мной самостоятельно. Сроки работ сильно затянулись, окончание работ уже не имеет для меня потребительской ценности.
Я хочу подать в суд Крыма дистанционно с целью возврата мне 500 000 руб.
Для этого мне нужно сначала оформить претензию? Что в ней указать?
Как и когда подать иск суд Крыма? Каковы шансы на решение в мою пользу
- Договор в правовед.pdf
«Соглашение о порядке электронного взаимодействия и обмена документами»
могу ли я в таком случае отправить претензию по е-мейл, без отправления по почте?
Мне прислали 2 промежуточных акта, но я их не подписал, а ответил в электронном письме:
«В связи с тем, что работы по первому этапу не выполнены в срок (до 28 июля 2021 года) и тем что нет Проджект Менеджера (на завершен первый этап) предлагаю составить доп.соглашение к договору с указанием новых сроков по этапам работ.
1 этап: до 13 августа 2021 года
2 этап: до 17 августа 2021 года
3 этап: до 19 августа 2021 года
4 этап: до 2 сентября 2021 года
5 этап: до 23 сентября 2021 года
6 этап: до 7 октября 2021 года
Со своей стороны я готов делать все максимально быстро а также посодействовать в поиске ПМ-а, задействовать свои соц.сети, деньги и т.д.
Также как вариант можно назначить меня проджект менеджером свести со всеми вашими сотрудниками, ответственными за этапы, чтобы я был глубже погружен в процесс.»
ВОПРОС:
Можно ли это считать мотивированным отказом? Слова отказ нет, но есть претензия и акт я не подписал, они на претензию не ответили.
Уведомляю, что я отказываюсь от заключения дополнительного соглашения по следующим причинам:
1.Это соглашение снизит мою будущую прибыль от деятельности онлайн-школы и мне не выгодно в финансовом плане
2.В договоре №2452021 нет моей обязанности заключить дополнительное соглашение для исполнения работ по основному договору, а поэтому заключать такое дополнительное соглашение я не обязан
3.Подрядчик не предупреждал меня о наличии и обязательном подписании такого соглашения до заключения основного договора №2452021. При поступлении такого предупреждения, я бы отказался от заключения основного договора подряда так как он бы не имел бы для меня потребительской ценности.
— это юридически правильно?
Для работы школы нужно принимать платежи, и для этого нужно было зарегистрироваться как ИП.
Целью договора было получение прибыли
В таком случае спор у Вас в обязательном порядке будет рассматривать арбитражный спор и для обращения в суд соблюдение претензионного порядка является обязательным
На это также обращено внимание в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
«О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»