8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Анализ ситуации с приказом об обязательном тестировании школьников и подача коллективной жалобы в

Анализ ситуации с приказом об обязательном тестировании школьников и подача коллективной жалобы в конституционный суд о противоречии приказа статьям Конституции (тестирование не во всех школах; тестирование только у учеников для допуска в школу (персонал не тестируется); кто не тестируется обязан либо приносить свой тест, чтобы его допустили в школу либо не допускается к образовательному процессу п.3.4). + нарушение верховенства конституции и федеральным законам (согласие на информированное добровольное согласие на мед. вмешательство).

, Яна, г. Москва
Уточнение от клиента
Приказ во вложении

Здравствуйте,  Яна.

Приказ интересный, странно что он выборочный, но могут обосновать тем, что именно для мониторинга он издан, то есть в соответствии с СП  3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с изменениями на 13 ноября 2020 года)

2.1. Мероприятия, направленные на предупреждение распространения COVID-19, включают:

— мониторинг заболеваемости;

При этом, ограничительные меры в виде недопуска детей к учебному процессу носят спорный характер.

Оспаривать нужно именно пункт 3.4. Приказа.

В Конституционном суде указанный приказ оспорить не получится, он неподсуден Конституционному суду.

Вы можете оспорить указанный приказ в районном суде в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

Как вариант, подать жалобу на данный приказ в Прокуратуру города Москвы, чтобы проверили его законность.

Если поднимите стоимость вопроса, можем более детально разобрать перспективы оспаривания указанного приказа, начальная стоимость не соответствует сложности вопроса и даже не предполагает изучение приказа.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте Яна.

На самом деле прилагаемый приказ уполномоченного органа сам по себе противоречив.

В его пункте 3.2 указано на то, что сбор согласия родителей не осуществляется, а далее уже в пункте 3.4 идет указание на то, что в случае если родители не выбрали ни один из способов тестирования. учащийся не допускается к обучению.

Т.е. согласие родителей в любом случае требуется для проведение такого рода мероприятий, в силу  положений той же статьи СК РФ Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей:

1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

http://www.consultant.ru/docum...

Т.е. как от — законных представителей несовершеннолетних, наделенных данными полномочиями согласно закону.

кто не тестируется обязан либо приносить свой тест, чтобы его допустили в школу либо не допускается к образовательному процессу п.3.4). + 

Это нарушение положений указанных в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ Статья 3. Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, согласно которым следует, что:

1. Государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах:2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;

http://www.consultant.ru/docum...

Т.е. здесь имеют место быть   признаки нарушения права на образование заключающиеся  в дискриминации и разделению по принципу тестировался — не тестировался, что недопустимо.

За нарушение права на образование предусмотрена административная ответственность по статьей КоАП РФ Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций -http://www.consultant.ru/docum...

При этом  в настоящее время имеются  определенные рекомендации   согласно  Письму Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2020 г. N 15-2/И/2-11861 «О мерах по обеспечению безопасных условий деятельности образовательных организаций в условиях сохраняющихся рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Так и Письма следует, что:

отсутствия более 5 дней (за исключением выходных и праздничных дней) — принимаются в образовательные организации только при наличии справки с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными;

https://docs.cntd.ru/document/...

Приведенное Письмо указывает уже на применение положений обязательного  Постановления от 30 июня 2020 года N 16   «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 „Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)“, но данное постановления таких требований о предоставлении справки если ребенок отсутствовал более 5 дней вообще не содержит.

В Постановлении указано следующее:

2.6. Посещение Организации детьми, перенесшими заболевание, и (или) в случае, если ребенок был в контакте с больным COVID-19, допускается при наличии медицинского заключения врача об отсутствии медицинских противопоказаний для пребывания в Организации.

https://docs.cntd.ru/document/...

Т.е. обязательность именно — тестирования,  сама по себе носит незаконный характер, приказ регионального ведомства  в сфере здравоохранения считаю  в данном случае противоречит положениям приведенного выше федерального закона, федерального закона об основах охраны здоровья граждан (http://www.consultant.ru/docum...),  и СП 3.1/2.4.3598-20.

Здесь следует обратиться в прокуратуру в целях проведения проверки относительно принятия такого приказа и направления его как обязательного руководителям общеобразовательных учреждений.

Либо сразу оспорить его в судебном порядке.

0
0
0
0
Яна
Яна
Клиент, г. Москва
Иван, спасибо большое!
В прокуратуру уже написали коллективное письмо. А какой шанс успешного суда по данному приказу?
Подскажите, а почему приказ не может быть обжалован в конституционном суде?
Спасибо!
Иван, спасибо большое!

Пожалуйста Яна.

 В прокуратуру уже написали коллективное письмо. А какой шанс успешного суда по данному приказу? 

Вот это мне и интересно какую позицию займет прокуратура, если по закону, я Вам все привел выше, приказ должен быть отменен, издан новый без обязаловки, если же по установке рассмотрят сверху, придется идти в суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте такая ситуация я с рождения являюсь собственником
Здравствуйте, такая ситуация, я с рождения являюсь собственником квартиры , мой папа был лицом , который в случае каких-либо ситуаций представлял бы мои интересы и он там прописан, с 2021 года он не платил за коммунальные услуги и прочие платежи по этой квартире , в 2025 году нам позвонили и сообщили об этой проблеме , 17 апреля 2025 года мне исполнилось 18 лет и я официально вступила в права собственника , на днях мне пришла повестка в суд от рэу за долг в размере 207 тысяч рублей , подскажите, что делать в такой ситуации, если за коммунальные услуги не платила не я , а повестка в суд пришла мне как собственнику квартиры
, вопрос №4858284, Полина

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда жаловаться на оскорбление школьника ребенком учителя?
Добрый вечер! Ребёнок учителя обозвал школьника "" безмамным"" . За это оскорбление учитель и его ребёнок не понесли никакого наказания.В какие органы я могу обратиться с жалобой ?
, вопрос №4858188, Владислав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как распределить доли при увеличении УК ООО с 1 до 5 участников?
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: ООО с одним участником и УК в размере 85 165 руб., хочет ввести еще 4 участников с увеличением УК, Как правильно распределить доли, чтобы у первого участника и одного из новых были одинаковые проценты?
, вопрос №4857057, Наталия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеем ли мы право на возврат денег за стоимость матраса и наши действия?
Был куплен противопролежневый матрас, копресор работал не исправно и подача воздуха в одну из частей матраса не подавалась. При предъявлени на след день после покупки чека и заявления, что имеется неисправность, у нас забрали матрас и поменяли компресмор, но нам матрас не прнадобился, так как ,на след день после приобретения человека ,которому приобретали, не стало. Мы им даже не попользовались. И хотели бы вернуть деньги, а не матрас с замененным неисправным компрессором. Имеем ли мы право на возврат денег за стоимость матраса и наши действия?
, вопрос №4857068, Ирина, г. Липецк

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 18.10.2021