Очень жёсткий инцидент в такси! Похищение человека?

Здравствуйте, Юрий! 
В данной ситуации нужно руководствоваться положениями ст. 126 УК РФ с учетом разъяснений, которые содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют.

Соответственно, если принимать во внимание то обстоятельство, что у водителя не имелось таких намерений и, более того, человек просто самостоятельно вышел из автомобиля, то на мой взгляд, в действиях водителя такси не содержится состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. 

Здравствуйте. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

2. По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.
Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

Исходя из описанной ситуации состава похищения тут нет, водитель просто может сказать, что не слышал клиента или спутал адрес. А когда понял, что на самом деле ошибся, человека спокойно выпустил. Плюс изначально в принципе не имел умысла на похищение человека. Как такового захвата в принципе не было, поэтому и уголовный состав отпадает. Про неадекватное состояние, это может быть субъективная оценка клиента и не более того. Я думаю примерно из этого и надо строить позицию.

Добрый день! Если данный пассажир обратиться в правоохранительные органы, то проверку по его заявлению должны будут провести. Но тут не только от самого клиента должны будут получить объяснения, но и от водителя. Что водитель по данному поводу говорит? Была ли запись в автомобиле? 

В УК указано следующее

УК РФ Статья 126. Похищение человека
 

1. Похищение человека —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

2. По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

http://www.consultant.ru/docum...

Здравствуйте.

Во-первых, предлагаю разграничивать юридическую сторону произошедшего и фактическую.

Что касается юридической, во-первых, состава 126 статьи УК, на мой взгляд, однозначно нет, так как похищение подразумевает то, что преступник, как минимум, должен похитить человека, то есть, юридически выражаясь, начать самостоятельно осуществлять объективную сторону преступления. Здесь же, если и будет идти речь об уголовной ответственности, то применим состав 127 статьи УК: 

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, 

Далее, уголовная ответственность возможна только при определенных обстоятельствах. И в первую очередь, с умыслом водителя. Его, как я понимаю, не было, так как он спокойно выпустил человека, а значит не закрывал двери на «заглушку». То есть судя по всему действительно находился в каком-то искажающем сознание состоянии. НО: этого ни я, ни, как я понял, Вы не знаете точно. И здесь юридический анализ, который Вам юрист может предложить, неизбежно сталкивается с трудностями, так как самым важным моментом является причина, по которой водитель себя так повел. Может быть, это проявления психической болезни, или наркотическое (любое другое) опьянение, а может быть умысел. Что именно — должно установить следствие. 

И это нас приводит ко второму моменту — фактическому, а не юридическому.

Учитывайте, что клиент — человек серьёзный, теоретически может даже подключить свои связи!

Юрий

От этого, к сожалению, многое зависит и уголовная ответственность может наступить. Но еще раз повторюсь, это вопрос факта. По опыту скажу, что это может иметь значение.

Далее, помимо уголовной ответственности Вы (и водитель) можете понести гражданскую (имущественную) ответственность в виде убытков, морального вреда. Советую по возможности связаться с клиентом, объяснить, что Вы невиновны в случившемся, может быть предложить какую-то компенсацию, например, посредством заключения договора о возмещении морального ущерба.

Удачи.