Судья после 4 заседаний требует, чтобы родственница оплатила экспертизу или предоставила обоснование бюджетной оплаты экспертизы

Добрый вечер.

Судья после 4 заседаний требует, чтобы родственница оплатила экспертизу или предоставила обоснование бюджетной оплаты экспертизы. Права ли она?

Георгий

Судья назначила проведение судебной экспертизы?

Если так, то несмотря на то, что Вы не произведете оплату, это не может являться основанием для отказа в проведении экспертизы.

По смыслу ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам  предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, стоит учитывать и требования ст. 98 ГПК РФ, предполагающей последующее распределение судебных расходов, в том числе и по оплате судебной экспертизы между сторонами после вынесения решения суда, а также ст. 85 ГПК РФ

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Добрый день.

Права ли она?

Невозможно дать ответ «да» или «нет» на вопрос в том виде, в котором он поставлен.

Нужно понимать, для выяснения каких конкретных фактов назначается экспертиза, чем эти факты подтверждаются/опровергаются имеющимися на данный момент материалами дела, какое вопросы ставятся перед экспертом, кому и что вообще нужно доказывать на данной стадии процесса. Здесь не может быть простого ответа, а ответ «да» или «нет» ничем не будет Вам полезен. 

В целом, практика складывается таким образом, что именно медицинская организация должна доказывать свою невиновность, в том числе на неё возлагается оплата экспертизы

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина», установленная указанной нормой презумпция
вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия
своей вины должны представить сами ответчики

В то же время в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ именно
на ответчиков должна была быть возложена обязанность представить
доказательства отсутствия вины медицинских учреждений в совершении
действий, выразившихся в маркировке контейнера с сывороткой крови, не
принадлежащей истцу и содержащей ВИЧ-инфекцию, фамилией истца.

Судья после 4 заседаний требует, чтобы родственница оплатила экспертизу или предоставила обоснование бюджетной оплаты экспертизы.

Значит родственнице нужно готовить мотивированное ходатайство о назначении экспертизы, в котором оно должна обосновать, почему оплата экспертизы должна быть возложена на ответчика

Добрый день!

 Считаю, что требования судьи  незаконны, т.к. на правоотношения по оказанию медицинских услуг распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

9. К отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

И бремя доказывания надлежащего качества оказания услуг законом возложено на медицинскую организацию, а не на пациента. 

Если суд придет к выводу о необходимости назначения по делу судебно-медицинской экспертизы, то исходя из бремени доказывания обязан возложить расходы по производству этой экспертизы на ответчика, но никак не на потребителя.