8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Отца сейчас она якобы не может обязать Росреестр вписать владельцем в их базу в рамках открытого дела о

Добрый день! Вступаю в наследство. По дому на дачном участке старое свидетельство о собственности 1999 года. В 2005 году по суду прекращена общая собственность на этот дом с другими собственниками. Новое свидетельство отсутствует и скорее всего не выдавалось Росреестром. В базе Росреестр на сегодняшний день висит новый кадастровый номер как квартира 1 жилого! дома без указания моего умершего отца в качестве владельца. Вообще нет сведений о владельце. Нотариус говорит, что теперь только по суду после вступления в наследство можно будет меня вписать в качестве нового владельца. Отца сейчас она якобы не может обязать Росреестр вписать владельцем в их базу в рамках открытого дела о наследстве на основании всех имеющихся на руках судебных документов и имеющегося старого свидетельства о собственности. Так ли это?

Показать полностью
, Ирина, г. Москва
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Ирина.

Обязать Росреестр внести сведения в ЕГРН нотариус действительно не может, так как у него нет таких полномочий. Сведения о зарегистрированном праве вносятсяна основании заявления самого собственника при наличии у него правоподтверждающих документов, в частности, таковым в отношении Вашего отца являлось решение суда от 2005 г., либо свидетельство о праве на наследство, выданное уже Вам как наследнику -см. пункты 4 и 5 ч.2 ст.14 ФЗ О государственной регистрации недвижимости.

Смущает одно. Вы указываете:

По дому на дачном участке старое свидетельство о собственности 1999 года. В 2005 году по суду прекращена общая собственность на этот дом с другими собственниками.

Ирина

Суд не мог просто прекратить общую собственность на дом, не установив право за кем-то. В решении суда должно быть об этом указано.

В соответствии с п.56 и пп.а  п.33 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий документами, на основании которых нотариус устанавливает принадлежность имущества наследодателю является

— по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, -на основании документов, подтверждающих возникновение права;

и таким документом является решение суда от 2005 г., вступившее в законную силу.

Поэтому не понятно, что мешает нотариусу установить принадлежность дома умершему на основании данного решения суда.

Если из решения суда действительно не усматривается право Вашего отца (в чем не уверен, нужно видеть решение), в таком случае, как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дом следует включать в состав наследства в судебном порядке

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Я сайтом первый раз пользуюсь, видимо в оценке по вашему ответу написала свой ответ.

Ирина, тут вопрос в принципе о включении в состав наследства дома, право на которое у него возникло на основании решения суда, так как из имеющихся документов не следует, что дом, указанный в решении — это именно тот объект, запись о котором внесена в ЕГРН. Поэтому тут и  до выдачи свидетельства не дойдет, пока решения суда не будет. 

1
0
1
0
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа
В 2005 году по суду прекращена общая собственность на этот дом с другими собственниками. Новое свидетельство отсутствует и скорее всего не выдавалось Росреестром.

Ирина

Здравствуйте!

Тогда при подаче решения суда в Росреестр на решение суда ставился штамп о том, какое регистрационное действие по данному решению Росреестром совершено. Если такого штампа нет, то решение суда, скорее всего не было подано в Росреестр, и соответственно не выдано новое свидетельство. 

Отец при жизни мог в любой момент обратится в Росреестр и зарегистрировать свое право. Но так как он это не сделал, то сейчас после принятия наследства, Вы можете обратиться в суд иском о признании права собственности. 

Так что нотариус права, когда указывает на это:

Нотариус говорит, что теперь только по суду после вступления в наследство можно будет меня вписать в качестве нового владельца.

Ирина

ГК РФ Статья 164. Государственная регистрация сделок

1. В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
2. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.
1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Я не разбираю, является ли судебное решение сделкой. По Росреестру получается, что собственность испарилась у моего отца. На основании чего там в базе Росреестра появился объект квартира №1? Штампа нет Росреестра на судебном решении.

Судебное решение не является сделкой. Я привел общую норму по государственной регистрации. В Вашем ответе главное: нет штампа на судебном решении. Т.е. право отца на основании этого права не зарегистрировано.  Этот момент коллега Романова подробно и верно расписала. Один момент дополнительно поясню, другие сособственники отдали в Росреестр решение суда, и там был пункт о прекращения права долевой собственности на дом у всех сособственников. Поэтому и прекратили право собственности на дом у всех сособственников, в том числе у Вашего отца. А так как он не обращался в Росреестр и от него не было заявления на регистрацию право собственности на квартиру, то право собственности и не зарегистрировано. Вот ответ на Ваш вопрос:  

По Росреестру получается, что собственность испарилась у моего отца.

Ирина

0
0
0
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8.2

Добрый день! Да, скорее всего придется обращаться в суд. 

ч 2 ст 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Когда в 2005 году право на соответствующее  имущество на вашего отца было признано в судебном порядке, надо было отнести заявление и решение суда в регистрационную палату. Если бы прекращение общей долевой собственности и право собственности на отца было зарегистрировано в ЕГРН, то сейчас суд был бы не нужен. А теперь в ЕГРН устаревшие сведения, внести их по решению суда когда правообладатель умер, нотариус не может. 

Почему жилой дом стал квартирой, как раз вполне понятно, если общая долевая собственность на дом была прекращена, то скорее всего его поделили на квартиры, квартира № 1 была определена одному сособственнику, квартиру № 2 — вашему отцу (просто предполагаю). Те кто был еще в решении суда решение в Росреестр отдали, а ваш отец нет, поэтому об их объекте есть сведения в ЕГРН , а вашей уже квартире или части дома видимо нет. Или есть но со старым адресом или кадастровым номером, в общем надо проверять в ЕГРН. 

Перед судом разберитесь подробнее по сведениям в ЕГРН. Можно либо письменный запрос сделать либо поискать на сайте Росреестра в справочной по инвентарному номеру или по адресу. 

Успехов. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Хищения
Случилась такая ситуация, я 25 апреля гуляя в лесу нашел телефон Xiaomi 12t
Добрый день! Случилась такая ситуация, я 25 апреля гуляя в лесу нашел телефон Xiaomi 12t. Рядом с местом где я его нашел 5 - 6 человек играли в лазертаг(гулял по лесу около часа-полутора, видел их, но когда выходил из леса и нашел телефон их уже не было). Из леса решил идти домой пешком, это примерно 40 минут хода, всё это время телефон был включен, я думал позвонят. Пришел домой, показал телефон жене и детям(мы офигели что камера 200 мп), после этого выключил телефон и положил на шкаф. Так он там пролежал два дня, на третий день я выкинул симки и сбросил телефон на заводские настройки, после сброса телефона оказался заблокирован mi аккаунтом, пользоваться телефоном не возможно, стало жалко владельца, да и зачем мне кирпич, решил телефон вернуть. На следующий день я прочитал в интернете что если подключить телефон к вайфай и перезагрузить то он обновит информацию об аккаунте, я так и сделал и на телефоне появилась надпись типа "похоже вы нашли мой телефон, прошу позвонить и номер телефона", я по этому номеру сразу позвонил и договорился с владельцем о встрече на следующий день чтобы вернуть телефон. Чтобы объяснить владельцу отсутствие сим карт и что телефон сброшен, я придумал легенду, якобы я этот телефон купил на улице уже в таком состоянии у неизвестного мне парня за 500 рублей, принес домой, подключил к интернету и увидел номер телефона по которому и позвонил, и сказал также что отдам телефон, но 500 рублей потраченных надо будет мне вернуть. В итоге на следующий день владелец телефона приехал с двумя оперативниками... Я рассказал им свою легенду, на что опера сказали что какая-то мутная история, что до правды доберутся, что всеравно узнают у кого я его купил и что я уже заработал статью о скупке краденного и проверят меня на детекторе лжи. Тут я решил рассказать правду, что сам нашел телефон в лесу и что придумал легенду с покупкой чтобы объяснить владельцу почему нет сим карт и он сброшен. Сам владелец телефона все время молчал, но со слов оперативника я понял, что владелец утверждает якобы телефон лежал в кармане куртки и я его вытащил из кармана! На что я стал утверждать что нашел телефон. Мы поехали в лес, чтобы я показал место где нашел телефон но я толком не смог найти это место, так как просто гулял по лесу, там миллион дорог и тропинок как можно запомнить незнаю.. рассказал операм что шел по дороге и справа пригорок и деревья и телефон лежит. В общем они мне не поверили, мы поехали в отдел для опроса, опросили и отпустили. Сказали ждать звонка, но может и не позвонят, т.к. следователи возможно не увидят состава преступления, а если будет состав преступления, то позвонят и будет суд. Прошу оценить есть ли состав преступления в моих действиях, ведь я нашел телефон и вернул его владельцу (хоть и без симок и сброшенный), да, я думал его оставить себе и это была моя ошибка, но ведь я так не сделал..
, вопрос №4103696, Владимир, г. Москва
Права детей
В органы опеки или полицию звонить тоже боится, она не хочет проблем или чтобы она стала сиротой
Здравствуйте, у моей девушки очень большая проблема. У неё пьют оба родителя и мать и отец. Они никак не заботятся о ней и неё младшем брате инвалиде. Они беспросветно бухают и она боится даже на кухню выйти чтобы поесть. В органы опеки или полицию звонить тоже боится, она не хочет проблем или чтобы она стала сиротой. И она боится того, что станет только хуже. Она боится что органы и полиция ничего не сделают и она «пилюлей» за это от родителей. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ!!!!! (Простите, но на звонки я ответить не смогу)
, вопрос №4103214, Артём, г. Москва
Семейное право
Какие выплаты что я могу получить, отец ребенку ничем не помогает
ЗДРАВСТВУЙТЕ, КАК ПОДАТЬ НА ЭЛЕМЕНТЫ, И СКОЛЬКО Я МОГУ ЗА НИХ ПОЛУЧИТЬ. БРАК БЫЛ БЕЗ ЗАГСА, У ОТЦА ЕСТЬ ОТЦОВСТВО НА РЕБЕНКА, МАЛЬЧИКУ 4 ГОДА ИСПОЛНИЛОСЬ. ОТЕЦ МАЛЬЧИК В ДАННЫЙ МОМЕНТ НА СВО ДОБРОВОЛЬНО . КАКИЕ ВЫПЛАТЫ ЧТО Я МОГУ ПОЛУЧИТЬ, ОТЕЦ РЕБЕНКУ НИЧЕМ НЕ ПОМОГАЕТ.
, вопрос №4102801, ИСМАИЛ, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
1200 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
В справке которую мне выдали для фонда социальной защиты на компенсацию на топливо у меня стоит что я якобы
Здравствуйте меня зовут Лагутина Екатерина Владимировна 1988 года рождения. Я являюсь инвалидом детства по зрению сейчас имею третью группу инвалидности, проживаю в луганской народной республике - недавно мы начали переход на российские законы и меня перевели на пенсию по инвалидности хотя до этого я получала компенсационные выплаты как ребёнок-инвалид после гибели отца на шахте 2007 году. В справке которую мне выдали для фонда социальной защиты на компенсацию на топливо у меня стоит что я якобы подписала отказ от всех социальных льгот, полагающихся мне как инвалиду - хотя я с начала текущего года не писала никаких заявлений и уж тем более не подписывала документа, в котором говорится об отказе мною от получения социальных льгот - только осенью прошлого года (тогда пенсионный фонд, УТСЗН и фонд страхования от несчастных случаев на производстве были тремя разными организациями) я писала заявление в пенсионном фонде что прошу выплачивать мне доплату к выплате по утере кормильца как инвалиду - не могло ли руководство фонда принять это заявление как отказ от НСУ? И имели ли сотрудники пенсионного фонда право перевести меня на пенсию по инвалидности без предоставления НСУ предварительно не уведомив меня о переводе на другой вид выплат? Фото справки, о том какой вид пенсии я на данный момент получаю прилагаю
, вопрос №4102504, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 20.09.2021