Адвокат по делу — заявляет, что это действие не может трактоваться как добровольный отказ, по статье 31; вот если бы человек сам принес и сдал в полицию данные упаковки — это было бы добровольным отказомВладимир
Здесь весьма неприятный момент получается.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ:
13.2. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
(п. 13.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)
Т.е., как следует из текста постановления ВС РФ, приобретение и хранение с целью сбыта само по себе образует состав преступления (неоконченный). Добровольный отказ на стадии покушения невозможен. Выдача «закладок» полиции квалифицируется, как деятельное раскаяние и является весьма существенным смягчающим обстоятельством.
Если наркотик хранился для личного употребления, то его выдача (незавимо, принёс ли его в полицию или сообщил о его местонахождении) исключает ответственность по ст.228 УК РФ в силу примечания к данной статье:
Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства,… освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Но у ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотика) такого примечания нет!
Закладки же раскладываются не для личного потребления, а для сбыта, это очевидно.
В моей личной практике был аналогичный случай в этом году. Обвинялся в этом преступлении 17-летний Сергей К., студент колледжа. Он был задержан с наркотиками для сбыта, но затем действительно добровольно сообщил полиции о ранее сделанных закладках, о которых полицейским не было известно. Ему было назначено условное наказание.
В описанном Вами случае наиболее вероятен такой же вариант развития событий.
Если требуется конкретная помощь в защите, пожалуйста, обращайтесь в чат.
Добавлю, что лично я не считаю такую практику Верховного Суда соответствующей духу закона. Действительно, нельзя считать покушениемдеяние, если гражданин сообщил о закладках полиции добровольно. На мой взгляд, это добровольный отказ, а значит, не покушение, а приготовление к преступлению. Но, как видите, у Верховного Суда иная позиция.
С точки зрения ВС, это тоже не было бы добровольным отказом, если бы гражданин заявил, что приобретал наркотик для последующего сбыта. Но на практике в таких случаях люди заявляют, что приобретали для личного употребления, и на них распространяется примечание к ст.228 УК РФ.
Правда, если человек никогда не употреблял наркотиков, и это установлено, то какое может быть «личное потребление»? Но в таких случаях говорят: «Ранее не употреблял, но намеревался это сделать» :))
Обычно сами полицейские и подсказывают человеку, какие пояснения следует давать в данном случае.