Гос заказчик расторгнул контракт (44-ФЗ) в одностороннем порядке, хочу взыскать за частично выполненные

Здравствуйте!

Можем ли мы реально рассчитывать на взыскание части денежных средств

по выполненному гос контракту?

Полагаю, что можете рассчитывать  на взыскание части денежных средств

по выполненному государственному  контракту.Даже при том, что заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и через суд доказал, что он прав. Если 80 % работ Вы выполнили и можете доказать объем выполненной работы.

Изменение законодательства и то, что проект перестал нужен быть заказчику также не должно нарушать Ваши права и не должно влечь отказ  в  оплате частично выполненного  объема работ. Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, Ст.308 ГК РФ.

Напишите претензию заказчику с требованием оплатить выполненный объем работы. При отказе придется подавать в арбитражный суд и там все доказывать.

Согласно ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

1. Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:
2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

Здравствуйте, Юрий!

Согласно ч. 2 ст. 763 ГК РФ, приемка и оплата проектных работ, выполненных подрядчиком, — это обязанность государственного заказчика.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если заказчик расторгает договор до сдачи результатов, он обязан выплатить

часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Здравствуйте, Юрий. 

Коллеги не правы, Вы не сможете взыскать оплату за часть выполненной Вами работы так как Заказчику нужен был конечный результат, часть проекта не имеет для Заказчика никакой ценности. 

Основанием отказа во взыскании оплаты Вам по контракту как раз и будет указанная коллегой часть 23 статьи 95 ФЗ О контрактной системе (44-ФЗ)

Добрый день, Юрий!

Я согласен с. Г. Кураевым, но если докажите, что расторжение контракта не связано с 

но проект не прошел согласование в гос органах

есть небольшие замечания, которые можно было бы устранить

Юрий

 его недостатками.

Расторжение контракта не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ надлежащего качества. 

Иначе возникает неосновательного обогащения заказчика. 

Но если работы не представляют потребительскую ценность, принимать и оплачивать их заказчик не обязан.

НО если докажите согласно ст. 95 п. 23 Закона 44:

23. При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

что расторжение 

НО в связи с изменением законодательства проект перестал быть нужен заказчику

который для него разрабатывался

Юрий

Тогда, возможно, но у вас 

Судебный процесс по признанию такого расторжения незаконным МЫ проиграли.

Юрий

есть ваша виноватость, что не позволяет взыскать.

Здравствуйте!

Судебный процесс по признанию такого расторжения незаконным МЫ проиграли.

1-е Нужно понимать по какому основанию было расторжение Контракта.

Чаще всего это бывает по ст. 715 ГК РФ.

Важно понимать, что односторонний отказ от договора в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 715 ГК РФ, влечет прекращение договора, но по основаниям и с последствиями, предусмотренными статьей 717 ГК РФ. 

В этом случае Заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе  от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Соответственно, на мой взгляд, именно по указанному основанию, что Заказчик вправе расторгнуть Контракт, отказ признали законным.

Для определения юридически значимых обстоятельств требуется анализ документов. 

2-е. 

80% работ были выполнены, но проект не прошел согласование в гос органах

Важное значение имеет по какой причине был отказ  в согласовании, т.е. если это из-за действий Подрядчика, то взыскать средства будет невозможным.

Если же это из-за действий 3 -х лиц,  т.е. не Подрядчика и не Заказчика, а именно гос. органов, то тут зависит какие их действия должны быть совершены Подрядчиком. 

Например, если согласование затянулось по вине 3-х лиц,  и это повлияло на сроки + если была приостановка работ (своевременная), то возможно рассчитывать на взыскание средств. 

Если же была, например, гос.экспертиза, то тут надо смотреть какие именно были недостатки. 

Например, иногда бывает, что гос. экспертиза указывает на несущественные недостатки, которые не влияют на качество результата и потребительской ценности. В этом случае,  за часть выполненных работ Заказчик обязан оплатить.

Если же есть существенные недостатки, то взыскать оплату  также будет невозможно. 

Все это возможно установить в ходе экспертизы. Соответственно, потребуется заключение эксперта.  

Указанное следует из сложившейся судебной практики, в том числе  и личной.  

НО в связи с изменением законодательства проект перестал быть нужен заказчику который для него разрабатывался

Но это не освобождает от обязанности оплатить работы. На возникновение обязанности по оплате влияют юридически значимые обстоятельства, которые указаны выше.

Если вам требуется анализ документов и определение перспективы взыскания средств, вы можете обратиться в чат к любому юристу.

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович.