При каких обстоятельствах, когда в каких случаях используется?

Добрый день!

 Проверка на полиграфе — дело исключительно добровольное, и заставить пройти обследование на полиграфе следователь не вправе ни обвиняемого, ни потерпевшего и ни свидетелей без их согласия.

Более того, уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и её заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.

Фактически, заключение проверки на полиграфе — это недопустимое доказательство по уголовному делу на основании ст. 75 УПК РФ:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Добрый день Константин.

УПК РФ Статья 74. Доказательства

2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Полиграф не является доказательством по уголовному делу, так как его результаты можно трактовать по разному. Даже если будет проведен полиграф, он не может быть использован в качестве доказательства. Вы можете согласится его проводить на добровольной основе, но можете и отказаться. За отказ от его прохождения никаких санкций для вас не наступит. Не думаю, что следователь будет принуждать вас его проходить. В этом нет смысла. Его результаты можно использовать скорее как косвенное доказательство, то не доказывающее виновность или невиновность, но дающее основание делать определенные выводы.

Здравствуйте!

1.В соответствии с частью первой статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. Но при этом -сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами по уголовному делу. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам,в том числе требованию достоверности.

3.УПК РФ не предусматривает обязанности участника уголовного судопроизвродства (свидетеля, обвиняемого), проходить проверку на полиграфе. То есть- следователь не имеет полномочий по требованию от свидетеля или обвиняемого пройти проверку правдивости показаний на полиграфе. Для проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа следователю необходимо согласие лица (свидетеля, обвиняемого и др).

4. Соответственно, за отказ от прохождения полиграфа, никакой ответственности не грозит.