8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
689 ₽
Вопрос решен

И насколько правомерно здесь угроза Минздравом от Работодателя?

Здравствуйте, интересно следующее - могу ли я не отдавать штраф за неотработанное целевое направление Работодателю? Проучился в медицинском только 6 лет, интернатуру или ординатуру не проходил.

Я работаю по целевому договору с окончания обучения и по нынешний день (2019г - 2021г), но в связи личных обстоятельств должен уволиться.

В отделе кадров мне сказали что за меня организация не платила (но это только со слов), сам я не получал от Работодателя ни стипендии, ни материальной помощи, льгот не имею. Изучая Законы об образовании ст.56 об целевом направлении, ст.71 и 71.1 про особые права, я понял что по сути я должен буду выплачивать только стипендию которую платил мне ВУЗ, но в отделе кадров мне пригрозили Минздравом, якобы буду им выплачивать стоимость обучения, хотя он никак не фигурирует в договоре.

Так и в условиях выплат в пунктах Договора №37 п.3.4 и доп. договора п.3.5к нет упоминаний, ни о том что за меня платил Работодатель, ни о том что средства были получены из Минздрава. Договор составлен в 2013 году, а доп. договор был подписан в июле 2018г.

Могу ли я не отдавать штраф за неотработанное целевое направление Работодателю? И насколько правомерно здесь угроза Минздравом от Работодателя?

Показать полностью
  • реквезиты
    .jpg
  • IMG_20190618_164814
    .jpg
  • IMG_20190618_164800
    .jpg
  • IMG_20190618_164743
    .jpg
  • IMG20210812141421
    .jpg
  • IMG20210812130016
    .jpg
  • IMG20210812140835
    .jpg
  • IMG_20190618_164814
    .jpg
  • IMG_20190618_164743
    .jpg
  • IMG_20190618_164800
    .jpg
  • IMG20210812141421
    .jpg
  • IMG20210812140835
    .jpg
  • IMG20210812130016
    .jpg
, Александр Агафонов, г. Нижний Новгород
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Александр, добрый день.

У Вас в 2018 г. о чем дополнительное соглашение заключено?

Можете выложить для изучения сам договор и дополнительное соглашение к нему?

0
0
0
0
Договор составлен в 2013 году, а доп. договор был подписан в июле 2018г.

Александр

На Вас по общему правилу распространяет свое действий ФЗ «Об образовании в РФ» в редакции на июль 2018 г.

В указанный период в силу ст. 56 названного закона предполагалось, что 

7. Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи,расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Если Вам данные меры не предоставлялись и со стороны работодателя выплаты не производились то и нет обязанности по их возврату.

Более того, ст, 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ» была включена в него Федеральным законом от 03.08.2018 N 337-ФЗ, который вступил в силу с  1 января 2019 года.

Соответственно норма ст. 71.1 на момент заключения Вами в июле 2018 г.  дополнительного соглашения не действовала и не может к Вам применяться в части возложения на Вас обязанности по возмещению затрат на Ваше обучение.

на это прямо указано в ст. 4 ФЗ от 03.08.2018 N 337-ФЗ

2. Действие положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона)не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, в Вашем случае нет оснований для взыскания с Вас по Вашим договорам расходов потраченных на Ваше обучение ввиду того. что договор у Вас заключен до 1 января 2019 г.

0
0
0
0
Александр Агафонов
Александр Агафонов
Клиент, г. Нижний Новгород
Вот тоже самое нам говорили в ВУЗе, что наши договора, заключённые до сентября 2019 года не действительны.

Есть ли возможность получить письменное подтверждение того, что мой Работодатель не платил за моё обучение?
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Александр.

Договор составлен в 2013 году, а доп. договор был подписан в июле 2018г.

Договор был заключен в 2013 году или составлен, Вы подписали договор в 2013 году насколько я понял, а в 2018 году его условия были изменены дополнительным соглашением к нему, которое Вы также подписали.

Если нет уточните.

Если брать за основу заключение договора в 2013 году, то здесь также все зависит от даты его заключения.

До ноября 2013 года действовали положения Постановления Правительства РФ  от 19 сентября 1995 года N 942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием» -https://docs.cntd.ru/document/...

Далее, действует Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2013 года N 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», которым Постановления Правительства РФ  от 19 сентября 1995 года N 942  признается утратившим силу.

Соответственно на правоотношения в рамках такого договора, распространяются положения законодательства РФ действовавшие в период его заключения.

Если  Ваш договор   подпадает под действие Постановления Правительства РФ  от 19 сентября 1995 года N 942, согласно которому  указано что все определяется только  самим договором, т.е. ответственность необходимо смотреть  только по условиям договора, в том числе и касающуюся возврата сумм.

Если Ваш договор был заключен в период действия  Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2013 года N 1076, то следует учитывать его положения, и если изменений в действующий договор не вносилось соответствующим дополнительным соглашением к нему в части сумм, то Вы несете лишь обязанность по возмещению мер поддержки и  штрафа в двукратном размере мер поддержки, если такие фактически предоставлялись, если же нет то взыскать с Вас нечего в таком случае, при невыполнении обязательств по договору без уважительных причин им же предусмотренных.

Также  до 2019 года действовали положения редакции статьи  56 Целевой прием. Договор о целевом приеме и договор о целевом обучении, приведенные по по ссылке:http://zakon-ob-obrazovanii.ru...

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

 Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2013 года N 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении»о касается и периода 2018 года, но все же хотелось бы знать, если заключали допсоглашение или другой договор на ординатуру например, конкретно чего касались изменения, из вопроса это не совсем до конца понятно.

0
0
0
0
Александр Агафонов
Александр Агафонов
Клиент, г. Нижний Новгород
Извините, файлы не все были приложены, прилагаю, договор был составлен до осени 2013, а точнее 22 августа 2013
Похожие вопросы
Наследство
1 насколько судебная практика здесь на моей стороне?
Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация. В муниципальной квартире, прописаны я и двое моих несовершеннолетних детей,+ брат по папиной линии. После смерти общего отца, и бубшки, объявился брат который хочет тут жить. От меня поступило предложение о приватизации, и дальнейшей реализации, родство с вами неинтересно жить с вами не намерен,но и дарить или отдавать свои 3/4 я не намерен. Брат идёт в отказ, ему 23 года за него решает мама ,якобы законный представитель доверенности я не видел,и насколько знаю она состоит на учёте в ПНД. Я хочу начать раздел имущества,отец и бабушка умерли кто был тут прописаны. Бабушка была главным квартиросъёмщик ( по договору социального найма) Мне отказали в переоформление договора социального найма на меня ,без согласия брата. После смерти бабушки а это было 31.01. Игорь без моего согласия,без наших договоренностей проникли в квартиру,выбрали самую большую комнату, выбросили мои вещи и вещи моих детей, врезали замок и ушли.поставив меня перед фактом.( да Игорь имеет право,жить и находится в квартире,но если у нас нет договоренностей кто как пользуется квартирой и какие комнаты занимает ,и его действия я считаю неправомерные ) Я пошел в полицию написал заявление,дал объяснение ,мне сказали возбуждать не станут,идите в суд. Договориться с ним у меня не получается,он ссылается на маму. Я понимаю что есть статья 247 ГК РФ ,где она определит большую площадь в мою сторону учитывая двоих девочек детей,и меня . Трёхкомнатная квартира Общей площадью 65.7м2 Жилые комнаты 9м2/17м2/18м2- Одна комната проходная( смежная с большой) Маленькая отдельная . Я не против действий в рамках законодательства, ЖК РФ,ГК РФ. Хочу мирного решения вопросов,хочу разделить имущество и разойтись. 1) насколько судебная практика здесь на моей стороне? 2) как приватизировать квартиру без согласия брата.( Имеет ли силу долевое преимущество,факт зарегистрированных несовершеннолетних детей) 3) возможно ли обмен этой миниципальной квартиры на две?( Суд может признать не делимой есть проходная комната) Я живу тут,ухаживал за бабушкой,за квартирой быт, готовка, магазины , бабушка инвалид 1 группы ,у нее был соц работник я не получал пособий . Игорь тут не проживал 23 года ,не участвовал во всех процессах. И тут у нас с ним возник спор.
, вопрос №4853776, Александр, г. Москва
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
Трудовое право
Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент?
Здравствуйте, я уже задавала подобный вопрос сдесь, но хотелось бы уточнить все детали ситуации. Мне 19 лет, учусь на 2 курсе колледжа. Произошла неприятная ситуация, меня застали за курением вейпа самым наиглупейшем способом по своей невнимательности в туалете (я затянулась и не заметила преподователя в туалете). Рассказываю по порядку, после того как меня застали преподователь начала меня преследовать, я быстро спрятала вейп, она начала меня просить показать рукава, я пошла к своей подруге и села рядом с ней, преподша начала трогать мой рюкзак и начала требовать что бы я пошла к деректору писать объяснительную, там на меня начали давить и что "у меня нет мозгов и вообще зачем я курила", мне дали пустой листочек формата А4 в клетку, и показали шаблон как писать объяснительную (а конкретно на имя кого, дата подпись, "объяснительная" по средине) первый я написала криво и с перечеркиваниями (в состоянии стресса), заставили переписать, переписала второй раз (но насколько я помню что там у меня тоже было пара зачеркиваний, написала я что то типо" я такая то такая то группа такая покурила вейп в туалете и искренне извеняюсь за свой поступок, больше такого не будет"), там деректор (или нет, я не знаю её должность) мне сказала что степендию я не буду получать и что могут не взять на производственную практику (практика на режимном производстве, где с правилами все строго), придётся проходить практику в самом колледже, пригрозила ещё что модет в полицию обратиться и поставить на учет куда то (но это бред скорее всего). Дальше я посоветовалась с классной руководительницей и спросила что можно сделать для того что бы минимизировать риски по поводу практики, она сказала что никак, но упомянула что нужно слушаться и соблюдать правила. Так же позже я изучила устав, что любой вид дисциплинарного взыскания вносится в личное дело, и что через пол года можно ходатайствовать об снятии этого взыскания, а через год без других дисциплинарных проступков взыскание снимается само. Но вот вопрос после снятия взыскания это же всё равно остаётся в личном деле? А елси уже речь идёт не об практике а об устройстве на работу на подобные предприятия, то они тоже будут запрашивать личное дело? Что вообще является личным делом? Классная руководительница упоминает характеристику, и как я поняла работодатель запрашивает именно её, чем она отличается от личного дела или это тоже самое? В общем хочу узнать чем мне это всё грозит и как испраивть эту ситуацию. Ещё интересны действия преплдователя, которая заметила у меня вейп и пыталась провести осмотр (трогала мои вещи), возможно ли как то надовить на это, создать им лишнюю бумажную волокиту, ибо инцедент о (возможном?) непрофессионализме преподователя может заставить их перейти не в официальное а в устное русло, т.е, без офециальных взысканий, ибо насколько я знаю это сожет создать лишние разбирательства и понизить репутацию учебного заведения, что им, конечно же не выгодно? Тем более на первом этаже была камера, которая могла зафиксировать действия преподователя. Есть ли вариант отозвать или как то отредактировать ту объяснительную или написать дополнение к ней? Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент? Поскольку в уставе написано что выбор меры взыскания учитывают психофизическое и эмоциональное состояние, мнение студсовета, тяжесть и т.д. Если что приказа пока что никакого небыло. Я приложу правила, где описаные обязанности и права сотрудников и студентов.
, вопрос №4852499, Аноним, г. Мурманск
Банкротство
В сентябре 22 года бывший работодатель обвинил в хищение товара и под угрозами заставил написать расписку на
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, ситуация такая, в апреле 22 года был признан банкротом,процедура реализации имущества , закончилась 24 году. в сентябре 22 года бывший работодатель обвинил в хищение товара и под угрозами заставил написать расписку на возврат денежных средств,он обращался к фин управляющему в 22 году по поводу долга, не знаю, что ему ответили, и пропал на 3 года, сейчас подал в суд, на взыскание, срок исковой давности, уложился в день. Взыщет он с меня ? Спасибо большое
, вопрос №4852078, Дмитрий, г. Самара
Договорное право
На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна
Здравствуйте. Насколько правомерна ситуация. Хотела снять квартиру, встречу провел агент, квартира хорошая, но хотела подумать не принимая спонтанных решений. В итоге риелтор уговорил внести аванс. После перевода денег на р/с агентства выдает соглашение о задатке, где указано что задаток не возвращается если я отказываюсь от сделки. Насколько правомерны такие соглашения на оказания услуг риелторами и возможно вернуть деньги за не оказанную услугу? На след день после передачи аванса, сказала что данная квартира мне будет не удобна. Риелтор отказывает в возврате аванса за свои услуги.
, вопрос №4850995, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 12.08.2021