8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Емли я им не пользовалась имеет ли он на это праао?

В 2007 году я в качестве созаемщика и истец получили ипотечный кредит по программе молодая семья в сумме 285000..В ноябре 2007 года расторгли брак.Домом пользовался все это время бывший муж.Сейчас он подал на вщыскание в порядке 1/2 части произведенеых самостоятельно выплвт в порядке регреса.Емли я им не пользовалась имеет ли он на это праао?

  • IMG_2021_07_31_12_02_19_0746840331671222504942
    .jpg
  • IMG_2021_07_31_12_02_55_2622869409791138197440
    .jpg
, Светлана, г. Москва
Людмила Хунхинова
Людмила Хунхинова
Юрист, г. Иркутск

Если в кредитном договоре с банком указаны оба супруга, они являются созаемщиками, т.е. солидарными должниками банка. Это означает, что любые свои требования, вытекающие из кредитного договора,  банк вправе предъявить к любому из созаемщиков в любой очередности, либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению. При этом созаемщики перед банком остаются обязанными ровно до тех пор, пока все обязательства по кредитному договору не будут ими исполнены полностью (ст. ст. 322 — 325 ГК РФ). Один из созаемщиков, с которого взыскан тот или иной долг, имеет право затем в порядке регресса предъявить требование к другому созаемщику о взыскании с него половины такой суммы, поскольку он отвечает только за свою долю в общем долговом обязательстве. Это касается только сумм, уплаченных после расторжения брака или прекращения семейно-брачных отношений, поскольку все остальные перечисленные суммы признаются общими расходами супругов.

Если у вас есть еще вопросы, либо вы хотите получить более подробную консультацию, заказать юридические документы или у вас есть еще вопросы вы можете обратиться за
данной консультацией в чат. Консультация в чате предоставляется  на платной основе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Если да то как часто они имеют право это делать?
Здравствуйте, я проживая в Оренбургской области мне 40 лет у меня такой вопрос наболевший. Я каждый месяц 15 числа захожу в свой личный кабинет Энегросбыта на свою страницу плательщика, там есть в ЛК есть пароль я по своему номеру телефона без проблем вхожу вбиваю показания за свет электроэнергию потребленную и к примеру за Август у меня были показания 3254 в Сентябре 15 числа я вбил очередные уже 3376 это составило 122 а сегодня зашел в ЛК 6 Октября 2025 года и увидел что показания составили 3403 они изменяют ровно 30 числа каждого месяца кв но очень часто раз в три месяца кто то наверное из сотрудников я думаю изменяет показания не в мою пользу. Пожалуйста подскажите кто прав? И куда обратиться. Имею ли они изменя мои показания? Если да то как часто они имеют право это делать? Или мой ЛК взломан?
, вопрос №4707000, Николай Муравьев, г. Оренбург
Защита прав потребителей
Space хотя я ей даже не пользовался и отключал, подскажите пожалуйста что делать?
Здравствуйте буквально вчера с меня списали 2000 за подписку aipont.space хотя я ей даже не пользовался и отключал,подскажите пожалуйста что делать?
, вопрос №4706108, Вадим, г. Волгоград
Наследство
Имеет ли это вообще смысл делать получится в том смысле что получится ли?
Здравствуйте.У меня умер Отец. Он жил в квартире мне приватизированной с супругой. Могу ли я как-то по закону или через суд прописаться в этой квартире и сделать приватизацию. Чтобы у меня там была доля собственности. Имеет ли это вообще смысл делать получится в том смысле что получится ли?
, вопрос №4705765, Андрей, г. Ростов-на-Дону
Недвижимость
Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?
РСО как исполнитель коммунальной услуги теплоснабжения длительный период производила некорректные начисления за отопление в отношении собственника МКД. Образовавшуюся накопленную разницу между правильной суммой начислений и реально начисленной собственник не оплачивал, таким образом в обортно-сальдовой ведомости в личном кабинете собственника эта разница оставалась неоплаченной. Впоследствии, РСО подала исковое заявление в суд с требованием к данному собственнику жилого помещения оплатить задолженность по оплате теплоснабжения, в удовлетворении которого суд было отказано. В мотивировочной части отказного решения суд указал истцу (РСО) на неправильный расчёт и начисления платы, в результате которого образовался долг в платёжных документах. Однако, после вступления в силу решения суда РСО продолжила выставлять собственнику оспоренную задолженность в платёжных документах. В свою очередь, уже сам собственник подал иск к РСО с требованием исключить из платёжного документа (квитанции) и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) спорную задолженность, ссылаясь на соответствующее отказное решение суда. Вправе ли в приведённом случае собственник включить в исковые требования взыскание с РСО неустойки по основанию ст.23 ЗОПП и штрафа по основанию ч.ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконно выставляемой собственнику задолженности? При этом, надо учитывать что сумму незаконно выставляемой задолженности собственник не оплачивал в РСО, то есть, РСО этими денежными средствами не пользовалась. Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?
, вопрос №4705098, Александр, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 31.07.2021