Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Поменять показания в суде
Здравствуйте . Восемь лет назад дала в долг деньги под расписку . Деньги мне вернули на карту . Как позже оказалось это были не деньги заемщика , а оформленный заемщиком микрозайм на мое имя . Сейчас мфо требует взыскать денежные средства . Мы сначала в суде настаивали на предоставлении мфо оригиналов документов и проведении почерковедческой экспертизы . После нашего ходатайства о проведении экспертизы мфо сменило исковые требования и просит взыскать деньги не по договору оферты , а свои денежные средства и проценты за пользование ими по ставке центробанка за 8 лет . Могу ли я в данном случае изменить показания , признать , что я брала этот займ и попросить суд применить СИД ?
Елена, здравствуйте!
Признавать что Вы брали займ не следует. Вы можете просто подат ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Могу написать Вам ходатайство. Если актуально, а также если у Вас остались вопросы — пишите мне в личные сообщения.
Елена! Добрый день!
Для более подробной и детальной консультации и выработки стратегии поведен я в суде нужно изучить имеющиеся документы.
они заявили, что только на суде узнали, что данный договор оферты я не подписывала, поэтому срок исковой давности начнет исчисляться с начала суда.
А чем ппредставители МФО обосновывают свои утверждения?
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания установлено, что
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представители МФо обязаны обосновать свое мнение о том, что СИД исчисляется со дня подачи искового заявления
МФО просит взыскать неосновательное обогащение
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Иными словами, они ссылаются на то, что деньги Вам были перечислены ошибочно, раз они не могут доказать факт заключения договра.
Как они обосновывают тот факт, что узнали об ошибочном переводе денег только недавно?
Если Вы его не подписывали, то значит требований к Вам быть не может в принципе, т.к. Вы не участник договора. Вам нужно тогда писать отзыв на иск. Могу также Вам написать отзыв.