Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен
Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения?
Здравствуйте, коллеги!Вопрос по уголовному праву- ст. 264 УК РФ. Дело в том, что из трех потерпевших двое согласны на прекращение дела по 25 УПК РФ. Одна из потерпевших-ни в какую. Просит 2 млн рублей, ну естественно, никто такую сумму ей на даст за легкий вред здоровью. Она думает "выбить" эту сумму через суд. Я пыталась с ней договориться за адекватную сумму, в ответ она только пишет жалобы. В общем ситуация не из простых. А парня жалко, реально сглупил, бывает. Вопрос: можно ли прекратиться в отношении двух, и рассматривать по существу только с одной потерпевшей? А если нет, что можно сделать, чтобы минимализировать наказание?И можно ли прекратиться по 25.1 УПК за штрафом без ее согласия?В общем, буду благодарна любым идеям и ответам. И как можно будет "приструнить" эту потерпевшую в суде? Думаю, она заявит гражданский иск уже в ходе уголовного процесса. Можно ли будет как то оспаривать ее всевозможные чеки, квитанции и тд?Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения? Заранее благодарю.
Вероятно, Вашего подзащитного привлекают к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Если это так, то возможно прекращение уголовного дела как впо основаниям, предусмотренным ст. 25, так и ст. 25.1 УПК РФ.
Однако, обе эти нормы права предусматривают возможность прекращения уголовного дела только при условии, что заглажен вред, причиненный потерпевшим преступлениям.
А согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
И если последне потерпевшей вред не заглажен, о чем она утверждает в судебном хаседании, то рассчитывать на прекращение уголовного дела не приходится.
И как можно будет «приструнить» эту потерпевшую в суде?
Алина
Приструнить никак не получится, но можно ей разъяснить, что лучше иметь «синицу в руках, чем журавль в небесах», полагаю, что и прокурор, и судья поддержат Вас в этих разъяснениях.
Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения?
Это бесполезно. Но возможно заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет определения целесообразности проводимого лечения.
0
0
0
0
Алина
Клиент, г. Москва
Спасибо большое! Пыталась объяснять, и практику приводила, что больше 100 000 ей суд не вынесет. Она ни в какую. Бывают же такие люди. Истерит и орет.
через суд также не получится, крайне маловероятно, что суд такую сумму присудит. По практике вряд ли.
. Вопрос: можно ли прекратиться в отношении двух, и рассматривать по существу только с одной потерпевшей?
Алина
невозможно. Нужно, чтобы все были согласны
— Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?
«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».
И можно ли прекратиться по 25.1 УПК за штрафом без ее согласия?
Алина
невозможно опять же. Надо, чтобы были все согласны. А без согласия потерпевшего в принципе никак. Дело прекращается полностью и если с одним из потерпевших примирения нет, то и дело не прекратят. Ст. 76 УПК РФ
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Думаю, она заявит гражданский иск уже в ходе уголовного процесса. Можно ли будет как то оспаривать ее всевозможные чеки, квитанции и тд? Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения?
Алина
право оспаривать есть. Если не согласен, то так и надо указать. Это его право, в силу ст. 47 УПК РФ. Экспертизу можно через ходатайство заявить, ст. 47 УПК РФ опять же
Я предлагаю Вам обратить внимание, с какой вообще стати эта женщина с легким вредом здоровью должна иметь статус потерпевшей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ является материальным, то есть содеянное будет преступлением лишь в случае наступления предусмотренной диспозицией данной статьи последствий — тяжкого вреда здоровью.
В практике следственных органов обычно потерпевшими признают лишь граждан, получивших тяжкий вред здоровью. А она — свидетель в уголовном деле.
Вместе с тем, она не лишена права заявить в суд гражданский иск о возмещении вреда здоровью, материального вреда (затрат на лечение) и компенсации морального вреда. В исковом заявлении она может указать любую сумму, но суд может снизить её до разумных пределов, соразмерно степени вреда здоровью и страданий истца. Обычно при легком вреде здоровью эти суммы судом оцениваются порядка тысяч-десятков тысяч рублей.
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре.
1) Кто я и кто участники
Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю.
Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы.
Мать умерла: [17.08.2025].
Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован.
2) Имущество и наследство
Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн.
Квартира полностью принадлежала матери.
Завещания нет.
Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому).
До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено).
В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я.
Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие).
3) Суть конфликта
Отец сестры:
озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже);
заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”;
пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика).
приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи).
Я:
хочу защитить сестру и её имущественные права;
хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил);
не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону;
опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.).
4) Что уже сделано/консультации
Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали).
Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки:
фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”;
сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”;
сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет.
Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия.
Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет.
Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял.
5) Доказательства/материалы
Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка.
Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.).
Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки).
Готов предоставить всё по запросу.
6) Вопросы к вам (что мне нужно)
Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после:
A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка”
Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он:
не собственник, не зарегистрирован в квартире;
ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом;
судебного решения о месте жительства ребёнка нет.
Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами?
Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации?
B. Продажа доли несовершеннолетней
4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением?
5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения?
6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны?
7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее?
C. Материнский капитал
8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно:
проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери;
можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка);
влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов.
D. Налоги
9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)?
E. Перепланировка
10) Как незаконная перепланировка может повлиять на:
продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку),
оценку и сделки,
возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)?
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
F. Риски и экстренные сценарии
12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения?
13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)?
7) Цель
Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб.
Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа.
Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
На меня оформлена квартира в ипотеку , я сейчас проживаю в ней с ребенком и оплачиваю ее самостоятельно, если я официально вступлю в брак , какие риски могут возникнуть в случае развода? Может ли муж притендовать на долю в моей квартире или на деньги которые будут уходить ежемесячно на оплату ипотеки в браке , и др ?
Здравствуйте, я меня сложилась такая ситуация: бывшая жена попросила денег более 150 тысяч рублей под предлогом помощи родителям, которые она получила путём перевода. Позднее со слов самих родителей я узнаю что они никаких денежных средств не получали и не нуждались в материальной помощи.
Ранее она также она получила переводом денежные средства в размере 25 тысяч рублей для лечения в стационаре, но также недавно узнал что она из просто потратила на себя путешествия по другим городам.
Можно ли по данному факту привлечь ее к ответственности. Родителей также согласны дать свои показания по данному факту
Приструнить никак не получится, но можно ей разъяснить, что лучше иметь «синицу в руках, чем журавль в небесах», полагаю, что и прокурор, и судья поддержат Вас в этих разъяснениях.
Это бесполезно. Но возможно заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет определения целесообразности проводимого лечения.