8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Не могу зарегистрировать право собственности на основании решения суда

У меня было право собственности на одну треть в квартире. Потом с этой третью была совершена незаконная сделка. Суд признал недействительным договор купли-продажи и постановил "истребовать долю в квартире 123 от незаконного приобретателя NN в собственность истца (моя фамилия)." Я подала на регистрацию права собственности. Регистрацию приостановили, поскольку "в резолютивной части решения суда не указано о признании права общей долевой собственности за кем-либо (в том числе, за заявителем). Отсутствие указанной записи в решении суда препятствует регистрации права общей долевой собственности на объект за заявителем".

Регистратор уведомил меня, что будет проверять подлинность решения суда, отсутствие арестов и тп.

ВОПРОСЫ:

1. Что не так в резолютивной части решения?

2. Как это поправить: подавать новый иск с просьбой "укажите в решении то то и то-то"? Оспаривать отказ в суде?

3. Если в Решении что-то действительно категорически не так, почему в регистрации просто не отказали?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Уточняю: решение УЖЕ вступиллюо в законную силу.
Уточните пожалуйстп: какой должна была быть формулировка решения, чтобы у регистатора не возникло сложностей?
Я так и не возьму в толк: что неясного во фразе «истребовать одну треть в собственность Сидорова»?? Здесь двусмысленность, что ли?
Уточнение от клиента
Вот цитаты из Пленума:
" В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о… возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП." — И всё это изучала перед подачей иска. Я точно уяснила, что нельзя просто просить «признать сделку недействительной» и всё, а надо обязательно попросить истребовать у ответчика долю в собственность истца. Что я и сделала, и это истребование указано в Решении. Так какой-же фразы регистратору ещё не хватает??
Уточнение от клиента
Регистратор наконец сказал всю правду: оказывается, дело в том, что ответчица, у которой суд постановил изьять одну треть в мою собственность, уже успела передарить эту треть (идентификация была проведена по тому признаку, что в суде речь шла о купленной доле, и при передаривании она представила документ на купленную). И вот, хотя у ответчицы осталось еще две трети — одна получена по приватизации, а другая в дар), любую из которых можно было изьять, регистратор отказывается на это идти, настаивая на том, что изьять можно только ту треть, о которой шла речь в суде (купленную), и сделку по которой отменили. Но ведь общая долевая собственность не подразумевает никакой конкретизации долей. Каждый сособственник владеет соответствующей частью в каждом см квартиры. И в Решении суда не сказано «изьять именно купленную треть», а просто треть. Прав ли регистратор в этом?
, Елена, г. Москва
Руслан Добышев
Руслан Добышев
Юрист, г. Сургут

Здравствуйте Елена! Согласно ст.201 ГПК РФ суд может принять дополнительное решение и указать в какой доли передается помещение и какой площади на основание вашего заявления. Заявление следует подавать пока решение не вступило в силу

С уважением Добышев Р.В.

0
0
0
0

Не отказали, поскольку решение правильно, но нет конкретики в данном решение. как понимаю, что в решение указано о передачи в собственность квартиры с указанием вашей фамилии. Правильно можно сказать после ознакомления с решением.

0
0
0
0
«в резолютивной части решения суда

Елена

Почему  результативное решение вы представили регистратору, а не в окончательной форме. Разве дело рассматривалось не в районном (городском ) суде

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте.

1. Что не так в резолютивной части решения?
2. Как это поправить: подавать новый иск с просьбой «укажите в решении то то и то-то»? Оспаривать отказ в суде?

Я мог бы рекомендовать Вам в данной ситуации обратиться в суд за вынесением дополнительного решения, но не могу, так как скорее всего у Вас решение суда вступило в законную силу. А это возможно только до вступления его в силу

ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. 

Но если решение суда не вступило  в  законную силу, то можете обратиться за дополнительным решением.Это в Вашем случае может стать выходом из ситуации.

Мог бы рекомендовать Вам получить разъяснение решение суда, но это тоже на вряд ли поможет, так как при этом суд не должен менять содержание решения.А если он признает в резолютивной части Ваше право собственности  на долю, то он тем самым изменит содержание.Просто же разъяснение суда боюсь, что не устроит Росреестр.

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Думаю, что надо внимательно ознакомиться с текстом решения о приостановлении и скорее всего его нужно обжаловать в суд.

Отсутствие указанной записи в решении суда препятствует регистрации права общей долевой собственности на объект за заявителем".

Елена

Если у Вас ранее была государственная регистрация права собственности на долю, потом была незаконная сделка с ней, которая была признана недействительной, то и так получается, что должен быть возврат к факту регистрации Вашего права.И так ясно, что поскольку сделка недействительной признана, то Вы снова становитесь собственником без специального на то указания  в решении суда.

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Отсутствие указанной записи в решении суда препятствует регистрации права общей долевой собственности на объект за заявителем"

Елена

весьма спорное утверждение Росреестра

Регистратор уведомил меня, что будет проверять подлинность решения суда, отсутствие арестов и тп.

Елена

пусть проверяет.Это его обязанность

3. Если в Решении что-то действительно категорически не так, почему в регистрации просто не отказали?

сначала принимают решение о приостановлении, дают время на исправление, а потом выносят решение об отказе.Такова практика

Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.26,27
0
0
0
0
Уточняю: решение УЖЕ вступиллюо в законную силу.

Елена

я об этом же, дополнительное решение тогда не получить.

Уточните пожалуйстп: какой должна была быть формулировка решения, чтобы у регистатора не возникло сложностей?

Елена

Суд должен был принять решение о признании недействительным договора купли-продажи , прекращении права собственности ответчика, истребовании доли в квартире  от незаконного приобретателя  в собственность истца, возврате истцу права собственности на данную квартиру. В данном случае суд немного " не дотянул", излагая резолютивную часть, на что и указывает Росреестр.

Судебная практика

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”

Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Споры о правах на недвижимое имуществ

с вышеуказанным судебным актом можно ознакомиться здесь:

https://www.garant.ru/products...
Я так и не возьму в толк: что неясного во фразе «истребовать одну треть в собственность Сидорова»?? Здесь двусмысленность, что ли?

Елена

двусмысленности не вижу. Но вижу некоторую недоработку суда при формулировке решения.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Должны ли мои права страдать из-за недоработки СУДА? Что мне делать?
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
, вопрос №4105653, Людмила, г. Москва
Наследство
И почему всё-таки в моём случае не работает это право представления?
После смерти бабушки узнал от тёти о существовании завещания. Согласно ему, всё наследство делится поровну между двумя детьми бабушки — моей тётей и моим отцом, которого уже давно нет в живых. Живём в разных городах, тётя говорит, что их местный нотариус сказал, чтобы я съездил к нашему местному нотариусу и написал отказ от наследства. Я и не предполагал, что претендую на что-либо, знаю, что в завещании я никак указан не был. Но съездил, нотариус говорит — да, вы можете претендовать на ту долю, что полагалась вашему отцу. Отказываться не стал. Подаём с ним заявление на вступление в это наследство. Параллельно читаю в интернете про "право представления" — мол, если один из наследников умер, то его доля считается не наследованной и как-то там уходит уже его ближайшему наследнику, т.е. от отца мне. Спустя время связываюсь с их местным нотариусом, он говорит — по закону вы не могли претендовать, поэтому я вас даже о решении не уведомил, а всё наследство уже ушло единственному оставшемуся наследнику, т.е. тёте. Мог ли я претендовать на наследство, иначе для чего им нужен был мой отказ от него? Почему наш нотариус вообще принял заявление на вступление, если я не мог претендовать? И почему всё-таки в моём случае не работает это право представления?
, вопрос №4104949, Клиент, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Как мне отменить решение суда об увеличении размеров алиментов?
я являюсь взыскателем долга по решению суда. Долг солидарный на супругов. Супруги развелись, и получили решение суда об увеличении размера алиментов с 1/4 до 1/2, проживают совместно.Приставы об этом не знали, я тоже не знал . Через два года я узнал об этом решении суда. Как мне отменить решение суда об увеличении размеров алиментов?
, вопрос №4104609, Марина Титова, г. Волгодонск
Дата обновления страницы 16.07.2021