Дорожно-транспортное происшествие на дороге

Действительно ли виновата в этом ДТП моя девушка? Можно ли признать вину обоих водителей и разделить затраты на ремонт?

Сергей

у вас вообще ситуация не такая простая — на видео видно не очень хорошо — но она едва начинает маневр и тут в нее влетает 2 машина

и не видно- были ли повортники у нее включены

они ставят нарушение по пдд

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

при этом там очень плохо видно- все таки встречка там или та же самая полоса с краю

но при этом

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

1.11 — разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);

а там не видно, чтобы машина обгон делала или объезд- такое впечатление- что она прям шла толи по встречке- толи в той же полосе но задевая эту линию

поэтому тут не так все однозначно будет даже в суде думаю

обоюдная вина- вот это другой вопрос-  это наверное даже вероятнее, но опять же- почему гибдд не описали ничего об этом- не понятно

при этом если в полис вписана девушка — отвечать за ущерб дтп- будет она сама- как виновное лицо, даже вне рамок страховки- а именно в случае суда с той стороной о доп. возмещении.

теперь про гражданский суд — если вдруг водитель лед ровера на девушку подаст иск о возмещении остального ущерба, вне страховки уже

тут идет не коап, а целиком гк — по общему правилу это ст 1064 гк — вред возмещает — тот- кто его причинил, исключение- если докажет- что вред причинен не по его вине

+ тут идут еще 2 эти статьи

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

+

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2.Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

и вот тут как раз вопрос снова в рамках пдд и обоюдной вины

п.11.2 ПДД:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

то есть если девушка поворотники включила и начала маневр совершать — и 2 машина продолжила такое движение на перерез — можно попробовать сделать обоюдную вину в гражданском суде- точнее не саму по себе вину 2 машины- а снизить таким образом возмещение либо вообще остаться в рамках страховки- но все эти вещи- это момент доказывания, может быть даже экспертизы — вопросы траектории движения, вопрос расположения тс на полосах + момент с поворотником девушки — работали они в этот момент или нет

+

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вопросы следующие, можно ли обжаловать это решение в суде (ГИБДД)?

Сергей

Вы можете обжаловать вынесенное постановление о привлечении к ответственности в суде, но тут как минимум требуется восстановить пропущенный срок. Он в силу ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 дней с момента получения постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Только тут стоит учесть, что восстановление срока является правом, а не обязанностью суда.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 было отмечено, что 

3

1. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Если срок не был восстановлен, а обжалование вынесенного определения не принесло результатов, то остается дождаться пока потерпевший обратиться к девушке с иском о взыскании причиненного вреда.

В этой ситуации, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, она обязана будет доказать свою невиновность в данном ДТП, как условие освобождения ее от ответственности за возмещение ущерба.

Также как было отмечено в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреданезависимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В этой ситуации, могут использоваться любые доказательства, в том числе показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения, результаты проведенной экспертизы на предмет определения обстоятельств, предшествующих ДТП и т.п.

С учетом представленных доказательств суд может признать невиновность девушки и освободить ее от обязанности по возмещению ущерба или же указать, на то, что в действиях водителя Ленд Ровера имелась грубая неосторожность, что по смыслу ст. 1083 ГК РФ также может являться основанием для снижения размера ущерба или освобождение от него.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

Действительно ли виновата в этом ДТП моя девушка?

Сергей

В данной ситуации можно усмотреть нарушение ПДД со стороны второго водителя, говоря о том, что с его стороны допущены нарушения правил обгона, но тут нужно смотреть видео в более лучшем качестве.

И тут во внимание можно принять позицию представленную в 

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Только примите к сведению, что исключительно процессуально доказывание этих обстоятельств скорее всего будет Вами осуществляться в гражданском процессе в рамках рассмотрения спора о взыскании ущерба. Поскольку есть сомнения на счет того, что суд восстановит Вам срок для обжалования вынесенного постановления.

В любом случае в ходе рассмотрения дела уместно будет заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса о взаимном расположении транспортных средств перед столкновением, траектории движения каждого из них непосредственно перед ДТП, предполагаемой скоростью движения, нахождения автомобиля ЛендРовер на встречной полосе движения и т.п.

Доказывая таким образом, то, что в непосредственно перед ДТП водитель второго автомобиля допустил нарушение ПДД, что предполагает наличие вины в ДТП и с его стороны. 

Нарушение – нарушение правил подачи сигналов при маневрировании. О том, что Ленд Ровер двигался по встречной полосе нет ни слова.

Сергей

Полагаю, что как минимум, в данном ДТП будет обоюдная вина, если водитель второго автомобиля двигался, совершая обгон, по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, и девушка не должна была  убеждаться в безопасности маневра, проверяя нет ли помехи слева, поскольку действия второго водителя неправомерны, а все участники дорожного движения должны исходить из правомерности действий других участников.

Так, согласно п.11.2 ПДД:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Вы же указываете, что:

Двигаясь без нарушений ПДД, находясь в левом ряду, заранее включив сигнал,

Сергей

Аналогичная позиция изложена в 

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Эти доводы Вы можете заложить в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В любом случае, жалоба госпошлиной не облагается, поэтому целесообразнее использовать этот метод защиты, и возможно, решение будет в пользу Вашей девушки.

И соответственно, если на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, то сверх страховой суммы ответственность по возмещению вреда несет не собственник автомобиля, а водитель, по вине которого причинен вред.