Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дорожно-транспортное происшествие на дороге
23.05.2021г., произошло ДТП с участием моего авто (Geely). Автомобилем управляла девушка. Двигаясь без нарушений ПДД, находясь в левом ряду, заранее включив сигнал, планировала совершить поворот налево во двор, в этот момент другой автомобиль (Land Rover), совершал маневр обгона по встречной полосе пересекая две сплошные врезался в левый бок нашего авто. Приехал наряд ДПС для оформления ДТП, было выписано постановление, в котором прописано, что в ДТП виновата она (девушка) со следующим объяснением – Geely при повороте налево (развороте) выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху Ленд Роверу в результате чего произошло столкновение двух т.с. Нарушение – нарушение правил подачи сигналов при маневрировании. О том, что Ленд Ровер двигался по встречной полосе нет ни слова. Есть видео с камеры где отчетливо видно, что двигался он по встречной полосе. В постановлении девушка написала – оспариваю и подпись. 10дневный срок на обжалование в ГИБДД уже прошел (мы не воспользовались своим правом). Так как виновной в ДТП признана девушка, расходы на ремонт Лэнд Ровера ложатся на собственника авто (меня), так как по ОСАГО выплата 400000тр, а ремонт предварительно 1100000тр. Вопросы следующие, можно ли обжаловать это решение в суде (ГИБДД)? Действительно ли виновата в этом ДТП моя девушка? Можно ли признать вину обоих водителей и разделить затраты на ремонт?
Видео с ДТП:
https://disk.yandex.ru/i/B6A0x6kggvy9qQ
Заранее благодарю.
- поставление.jpeg
- протокол.jpeg
Здравствуйте
Вопросы следующие, можно ли обжаловать это решение в суде (ГИБДД)? Действительно ли виновата в этом ДТП моя девушка? Можно ли признать вину обоих водителей и разделить затраты на ремонт?Сергей
обжаловать то можно в суд
коап
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
проблема- все та же- срок в 10 суток вы пропустили
то есть как минимум придется заявлять о восстановлении срока и хорошо бы это как то доказывать- уважительность пропуска именно.
при этом тут важные момент- именно вам надо будет доказать — что она как раз ехала по правилам, а 2 машина- ехала и по встречке и пересекла 2 сплошные- да, видео будет доказательством — но все равно оценивать это будет суд + есть мнение гибдд против вас- это тоже не совсем хорошо- все таки суд может больше профильному органу поверить, это 50 на 50 в плане доказывания. Хотя попробовать можете — гос пошлину тут платить не надо за обращение в суд.
Добрый день.
Так как виновной в ДТП признана девушка, расходы на ремонт Лэнд Ровера ложатся на собственника авто (меня)Сергей
А почему Вы так решили?
Если у Вас есть полис ОСАГО, в который, как понимаю девушка вписана — то все требования должны предъявляться к виновнику, т.е. к ней.
В этой ситуации действует общее правило ст. 1064 ГК РФ, в силу которой ответственность несет лицо, причинившее вред.
Вопросы следующие, можно ли обжаловать это решение в суде (ГИБДД)?Сергей
Вы можете обжаловать вынесенное постановление о привлечении к ответственности в суде, но тут как минимум требуется восстановить пропущенный срок. Он в силу ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 дней с момента получения постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Только тут стоит учесть, что восстановление срока является правом, а не обязанностью суда.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 было отмечено, что
3
1. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Если срок не был восстановлен, а обжалование вынесенного определения не принесло результатов, то остается дождаться пока потерпевший обратиться к девушке с иском о взыскании причиненного вреда.
В этой ситуации, исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, она обязана будет доказать свою невиновность в данном ДТП, как условие освобождения ее от ответственности за возмещение ущерба.
Также как было отмечено в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреданезависимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В этой ситуации, могут использоваться любые доказательства, в том числе показания свидетелей, записи с камер видеонаблюдения, результаты проведенной экспертизы на предмет определения обстоятельств, предшествующих ДТП и т.п.
С учетом представленных доказательств суд может признать невиновность девушки и освободить ее от обязанности по возмещению ущерба или же указать, на то, что в действиях водителя Ленд Ровера имелась грубая неосторожность, что по смыслу ст. 1083 ГК РФ также может являться основанием для снижения размера ущерба или освобождение от него.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Действительно ли виновата в этом ДТП моя девушка?Сергей
В данной ситуации можно усмотреть нарушение ПДД со стороны второго водителя, говоря о том, что с его стороны допущены нарушения правил обгона, но тут нужно смотреть видео в более лучшем качестве.
И тут во внимание можно принять позицию представленную в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Только примите к сведению, что исключительно процессуально доказывание этих обстоятельств скорее всего будет Вами осуществляться в гражданском процессе в рамках рассмотрения спора о взыскании ущерба. Поскольку есть сомнения на счет того, что суд восстановит Вам срок для обжалования вынесенного постановления.
В любом случае в ходе рассмотрения дела уместно будет заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса о взаимном расположении транспортных средств перед столкновением, траектории движения каждого из них непосредственно перед ДТП, предполагаемой скоростью движения, нахождения автомобиля ЛендРовер на встречной полосе движения и т.п.
Доказывая таким образом, то, что в непосредственно перед ДТП водитель второго автомобиля допустил нарушение ПДД, что предполагает наличие вины в ДТП и с его стороны.
Добрый день!
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении — 10 суток с момента получения его копии.
В связи с чем пропущен этот срок?
Если срок пропущен по уважительным причинам, то он может быть восстановлен на основании ст. 30.3 КоАП РФ:
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Есть ли у Вас возможность представить доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования? Если уважительных причин нет, то суд может возвратить жалобу, отказав в восстановлении срока обжалования.
Нарушение – нарушение правил подачи сигналов при маневрировании. О том, что Ленд Ровер двигался по встречной полосе нет ни слова.Сергей
Полагаю, что как минимум, в данном ДТП будет обоюдная вина, если водитель второго автомобиля двигался, совершая обгон, по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, и девушка не должна была убеждаться в безопасности маневра, проверяя нет ли помехи слева, поскольку действия второго водителя неправомерны, а все участники дорожного движения должны исходить из правомерности действий других участников.
Так, согласно п.11.2 ПДД:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Вы же указываете, что:
Двигаясь без нарушений ПДД, находясь в левом ряду, заранее включив сигнал,Сергей
Аналогичная позиция изложена в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Эти доводы Вы можете заложить в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В любом случае, жалоба госпошлиной не облагается, поэтому целесообразнее использовать этот метод защиты, и возможно, решение будет в пользу Вашей девушки.
И соответственно, если на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, то сверх страховой суммы ответственность по возмещению вреда несет не собственник автомобиля, а водитель, по вине которого причинен вред.
Здравствуйте Сергей!
Добавлю к консультациям коллег по вопросу виновна девушка в ДТП или нет. На видео мы видим, что Джели не меняет положения перед маневром и двигается по той же полосе – включила она поворот или нет, мы не можем утверждать, но мы видим, что она остановилась перед началом маневра.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ девушка была обязана подать сигнал поворота и не создавать помехи и занять крайнее левое положение согласно п. 8.5 ПДД РФ, но поскольку она двигалась уже в этой полосе и остановилась могла ввести в заблуждение водителей едущих попутно, поскольку остановилась не на перекрестке, а на направление во двор (на видео не видно, что это перекресток, а видно, что это примыкающая дорога). Джипу она не создавали помехи и не обязана его пропускать, поскольку Джип по правилам обязан был двигаться за ней или справа, а она согласно п. 8.8. ПДД совершала поворот налево во двор с крайнего левого положения и обязана уступать дорогу только встречному транспорту. Водитель джипа не выбрал установленную скорость да данном участке движения п. 10.1 ПДД РФ. Не включение поворота не говорит, что водитель джипа обязан не следить за обстановкой на дороге и не создавать опасности на дорогах п. 1.5. ПДД РФ
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Считаю девушку виновной в малой степени. Но вам надо выяснить данное обстоятельство у эксперта, а именно провести трассологическую экспертизу (обстоятельства ДТП).
С уважением Добышев Р.В.
у вас вообще ситуация не такая простая — на видео видно не очень хорошо — но она едва начинает маневр и тут в нее влетает 2 машина
и не видно- были ли повортники у нее включены
они ставят нарушение по пдд
при этом там очень плохо видно- все таки встречка там или та же самая полоса с краю
но при этом
а там не видно, чтобы машина обгон делала или объезд- такое впечатление- что она прям шла толи по встречке- толи в той же полосе но задевая эту линию
поэтому тут не так все однозначно будет даже в суде думаю
обоюдная вина- вот это другой вопрос- это наверное даже вероятнее, но опять же- почему гибдд не описали ничего об этом- не понятно
при этом если в полис вписана девушка — отвечать за ущерб дтп- будет она сама- как виновное лицо, даже вне рамок страховки- а именно в случае суда с той стороной о доп. возмещении.
теперь про гражданский суд — если вдруг водитель лед ровера на девушку подаст иск о возмещении остального ущерба, вне страховки уже
тут идет не коап, а целиком гк — по общему правилу это ст 1064 гк — вред возмещает — тот- кто его причинил, исключение- если докажет- что вред причинен не по его вине
+ тут идут еще 2 эти статьи
и вот тут как раз вопрос снова в рамках пдд и обоюдной вины
п.11.2 ПДД:
то есть если девушка поворотники включила и начала маневр совершать — и 2 машина продолжила такое движение на перерез — можно попробовать сделать обоюдную вину в гражданском суде- точнее не саму по себе вину 2 машины- а снизить таким образом возмещение либо вообще остаться в рамках страховки- но все эти вещи- это момент доказывания, может быть даже экспертизы — вопросы траектории движения, вопрос расположения тс на полосах + момент с поворотником девушки — работали они в этот момент или нет
+