Оставление в опасности: все признаки есть - статьи нет?
Здравствуйте!
Отец моего ребенка несмотря на мои запреты регулярно возит его на автомобиле, не допущенном к эксплуатации, с многочисленными дефектами рулевого управления, торомзов и тд. Даже исправный автомобиль - источник повышенной опаснсти, там более, такой разбитый. Перевозка ребенка на нём - однозначно недопустимо, осталось найти статью.
Устав спорить с "отцом", я подала заявление об оставлении в опасности. Признаки налицо: отец обязан иметь заботу о ребенке (как по закону, так и потому, что сам поставил его в опасную ситуацию, то есть он соотстствует сразу двум альтернативным категориям из статьи), поездка в недопущенном к эксплуатации автомобиле - ситуация однозначно опасная, обвиняемый эту опасность осознает (налицо заведомость), ребенок 7 лет сам лишен возможности принять меры к самосохранению, он пока не осознает опасности (это тоже отец понимает), отец имел реальную возможность устранить эту опасность, устранение опасности не грозило риском для жизни ни ему, ни третьим лицам.
У меня на руках свежее заключение авто-эксперта о непригодности авто к эксплуатации. Доказательства недавней перевозки ребенка имеются. Приношу все это в полицию, там утверждают, что статьи нет. Опасность спрашиваю, есть? - Есть. - А чего не хватает для статьи? - Не могут ответить. Но железно убеждены, что статьи нет.
Не знаю, что и думать. Может, дело в том, что именно такая ситуация оставления в опасности пока никому не встречалась? Но и слава богу, что таких "отцов" очень мало. Может, дело в том, что виновное лицо не удалилось от места опасности, как обычно бывает? Но ведь географическое положение виновного не принципиально. Можно удалиться от истекающего кровью, сутки идти по тайге, дойти до своего мобильного телефона и вызвать помощь, потому что это был единственный шанс спасти человека. А можно сидеть радом и считать ворон, пока человек не умрет.
ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, действительно ли здесь чего-то не хватает до 125, и чего именно?
Если не 125, то какая здесь статья? Потому что сказать, что всё ОК тут точно нельзя.
Статья 264 УК не подходит, так как обязательным признаком этого преступления являются последствия в виде тяжкого вреда здоровью либо смерти.
Если говорить с точки зрения обязанностей отца ребенка обеспечивать безопасность ребенка, то можно ставить вопрос об ограничении родительских прав.
Если отец ребенка не изменит своего поведения, его могут лишить родительских прав.
Это гражданское дело, которое вы вправе возбудить, подав иск в суд.