Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оставление в опасности: все признаки есть - статьи нет?
Здравствуйте!
Отец моего ребенка несмотря на мои запреты регулярно возит его на автомобиле, не допущенном к эксплуатации, с многочисленными дефектами рулевого управления, торомзов и тд. Даже исправный автомобиль - источник повышенной опаснсти, там более, такой разбитый. Перевозка ребенка на нём - однозначно недопустимо, осталось найти статью.
Устав спорить с "отцом", я подала заявление об оставлении в опасности. Признаки налицо: отец обязан иметь заботу о ребенке (как по закону, так и потому, что сам поставил его в опасную ситуацию, то есть он соотстствует сразу двум альтернативным категориям из статьи), поездка в недопущенном к эксплуатации автомобиле - ситуация однозначно опасная, обвиняемый эту опасность осознает (налицо заведомость), ребенок 7 лет сам лишен возможности принять меры к самосохранению, он пока не осознает опасности (это тоже отец понимает), отец имел реальную возможность устранить эту опасность, устранение опасности не грозило риском для жизни ни ему, ни третьим лицам.
У меня на руках свежее заключение авто-эксперта о непригодности авто к эксплуатации. Доказательства недавней перевозки ребенка имеются. Приношу все это в полицию, там утверждают, что статьи нет. Опасность спрашиваю, есть? - Есть. - А чего не хватает для статьи? - Не могут ответить. Но железно убеждены, что статьи нет.
Не знаю, что и думать. Может, дело в том, что именно такая ситуация оставления в опасности пока никому не встречалась? Но и слава богу, что таких "отцов" очень мало. Может, дело в том, что виновное лицо не удалилось от места опасности, как обычно бывает? Но ведь географическое положение виновного не принципиально. Можно удалиться от истекающего кровью, сутки идти по тайге, дойти до своего мобильного телефона и вызвать помощь, потому что это был единственный шанс спасти человека. А можно сидеть радом и считать ворон, пока человек не умрет.
ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, действительно ли здесь чего-то не хватает до 125, и чего именно?
Если не 125, то какая здесь статья? Потому что сказать, что всё ОК тут точно нельзя.
Действительно ли уровень опасности недостаточно высок? Но почему же тогда авто с такими дефектами НЕ ДОПУСКАЕТСЯ к эксплуатации? По логике, именно из-за недопустимо высокого уровня опасности. Любые дефекты опасны. Но с одними дефектами авто может ездить, а вот с этими — не может.
Ездить на авто с неисправными тормозами — можно???
Моя оценка: уровень недопустимо высокий. Основания моей оценки: авто с такими дефектами не допускается к эксплуатации. То есть, при таких дефектах закон даже ограничивает основополагающее право личности на свободное распоряжение собственностью. Для такого серьезного ограничения должны быть очень серьёзные основания — в данном случае, защита жизни и здоровья людей от недопустимо высокого риска.
Дорожные происшествия являются вообще самой опасной угрозой здоровью и жизни людей во всём мире. Ущерб от ДТП превышает ущерб от всех иных транспортных происшествий (самолётов, кораблей, поездов, и т. п.), вместе взятых. ДТП являются одной из важнейших мировых угроз здоровью и жизни людей.
— Хотелось бы услышать аргументы за то, что эксплуатация недопущенного авто — НЕ очень опасна.
я подала заявление об оставлении в опасностиЕлена
Здесь нет признаков оставления в опасности, так как ст.125 УК применяется, когда лицо заведомо оставляет без помощи другое лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
ВС РФ в своих разъяснениях называет дополнительные признаки этого преступления (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»)
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.).
Поездка на авто, не отвечающем требованиям безопасности, не подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.125 УК.
Здравствуйте, Елена. Уголовного наказуемого проступка в действиях отца ребенка в изложенной вами ситуации, увы не наблюдается. Однако, возможно рассмотреть сложившуюся ситуацию с другой стороны согласно «Семейный кодекс Российской Федерации» - Статья 73. Ограничение родительских прав - Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, .....
Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
Алименты взысканы с отца ребенка?
с требованием об ограничении родительских прав вы можете обратиться в суд, подготовив соответствующее заявление, согласно ст.131-132 ГПК РФ. Возможно это поспособствует тому, что отец ребенка задумается о безопасности перевозки ребенка на указанном вами авто.
Елена, здравствуйте.
Я понимаю ваши опасения, но с точки зрения уголовного закона здесь действительно нет признаков преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.
Да, отец ребенка создает опасные ситуации для его жизни, но это не оставление в опасности в уголовном смысле.
Подобных случаев как у вас я в практике правоохранительных органов и судов не встречал.
Если допустить, что безответственных родителей за каждый случай создания опасной ситуации для жизни ребенка будут привлекать к уголовной ответственности, тогда все суды будут «забиты» уголовными делами, обвиняемыми по которым будут проходить молодые родители, которые не взяли ребенка на руки перед тем, как зайти в лифт с детской коляской и другими аналогичными «преступлениями».
Если вы действительно считаете, что оставление ребенка с отцом может быть опасным для ребенка, попробуйте через суд ограничить его (отца) в родительских правах.
Семейный кодекс, статья 73. Ограничение родительских прав
.....
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Здравствуйте, Елена.
Для квалификации действий (бездействия) Вашего супруга не хватает признака реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего.
Диспозиция ст. 125 УК РФ звучит следующим образом
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —
при этом опасность для жизни и здоровья потерпевшего должна быть реальной.
Неисправность же транспортного средства, на котором он возит ребенка, конечно, тоже опасный фактор, но интенсивность воздействия этого фактора недостаточно высока, чтобы говорить о реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего.
Таким образом, в действиях отца ребенка состав преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ отсутствует.
Приношу все это в полицию, там утверждают, что статьи нет.
Таким образом, сообщения о преступлениях рассматриваться не должны. У Вас должны были принять заявление, вручить Вам талон-уведомление и провести проверку в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, и вынести решение по существу Вашего заявления.
http://www.consultant.ru/docum...
http://www.consultant.ru/docum...
Если это отказ в возбуждении уголовного дела, то в нем должны быть указаны конкретные мотивы и основания принятия именно такого решения.
У Вас есть право обжаловать этот отказ прокурору или в суд, по результатам обжалования такое постановление может быть отменено с направлением материала для дополнительной проверки.
Но перспектив возбуждения дела по приведенным Вами фактам я не вижу.
Опасность эксплуатации автомобиля и опасность в целях квалификации действий лица по ст. 125 УК РФ совершенно разные вещи.
Для привлечения лица к уголовной ответственности опасность должна быть реальной, то есть вред жизни и здоровью должен наступить неизбежно или с высокой степенью вероятности.
Неисправность автомобиля не влечет наступление опасных последствий с неизбежностью или высокой степенью вероятности. Не все автомобили с неисправными рулевыми системами попадают в аварии, и тем более не во всех таких автомобилях с неизбежностью гибнут люди.
По ст. 125 его действия можно было бы квалифицировать, если бы он бросил ребенка на морозе. Или в лесу. Или закрыл его дома без еды и питья на длительный срок. Вот что такое реальная опасность. Иначе бы, как правильно отметил коллега в ответе выше, всю страну можно было бы пересажать по этой статье. У нас в стране огромная масса людей с детьми живет в аварийных домах, способных обвалиться в любой момент, годами, и их не привлекают к уголовной ответственности.
Статья 264 УК не подходит, так как обязательным признаком этого преступления являются последствия в виде тяжкого вреда здоровью либо смерти.
Если говорить с точки зрения обязанностей отца ребенка обеспечивать безопасность ребенка, то можно ставить вопрос об ограничении родительских прав.
Если отец ребенка не изменит своего поведения, его могут лишить родительских прав.
Это гражданское дело, которое вы вправе возбудить, подав иск в суд.