Можно ли использовать в коммерческих целях ручную стилизацию известного изображения (фото с белым фоном)

Здравствуйте. В соответствии с положениями статьи 1229 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пункте 4 «Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав», утвержденной президиумом Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29, тут нет оснований для утверждения о существенном различии сравниваемых изображений. Наличие некоторых отличий изобразительных элементов на Вашем примере от изображений персонажа фильма «Терминатор» не может влиять на вывод о том, что данные элементы воспроизводят изображения известных персонажей аудиовизуальных произведений.

Персонаж аудиовизуального произведения, зафиксированный в аудиовизуальном ряде, представляет собой динамически рисованный образ, нашедший свое воплощение в совокупности признаков внешнего вида, черт характера этого персонажа, характера его движений, жестов, артикуляции, мимики. Персонаж как динамический образ не связан с внешним окружением, имеющимся на том или ином конкретном кадре аудиовизуального произведения. То есть персонаж представляет собой динамический образ сам по себе со всеми присущими ему чертами. https://www.garant.ru/products...

В соответствии с частью 7 статьи 1259 авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, поэтому такая стилизация с высокой долей вероятности будет приравнена к нарушению прав правообладателя.

Добрый день! Не оспариваю позицию коллеги о высокой доли вероятности нарушения прав правообладателя в данном случае, однако хотел бы отметить следующие.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ), в качестве двух самостоятельных объектов, подлежащих защите, выделяет само по себе изображение гражданина и фотографию, на которой он изображен, при этом порядок использования каждого из этих объектов права различен (статьи 152.1и 1225).

Из положений законодательства — статьи 152.1ГК РФ и судебной практики — следует, что запрет на использование изображения гражданина без его согласия носит абсолютный характер. Законом не предусмотрены изъятия в части правовой охраны изображений каких-либо отдельных категорий граждан, в связи с чем установленные им правила действуют, в том числе и в отношении граждан, имеющих публичный статус 

В случае, когда изображение гражданина использовано в нарушение требований закона, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что вне зависимости от того, является личность известной или нет, необходимо ее согласие на использование изображения. Если гражданин умер, согласие нужно получать у его законных представителей. В случае если законных представителей нет в живых, то согласия получать не требуется. Поэтому чем старше известная личность, чье изображение планируется использовать, тем меньше риски того, что ее законные представители (супруг или супруга, родители или дети) будут предъявлять какие-либо претензии.
Таким образом, если Вы  будете использовать изображение, например, Пабло Пикассо, никаких рисков по отечественному законодательству в части незаконного использования изображения гражданина не будет, поскольку сами известные личности и их законные представители уже давно умерли. Соответственно, чем моложе известная личность, тем осторожнее нужно быть с использованием ее изображения.

Поскольку образ человека квалифицируется как составная часть его персональных данных, его фиксация без согласия обладателя не разрешена. Однако, будучи зафиксированным, сам образ становится самостоятельным объектом права — изображением, а фотографическое произведение, на котором зафиксировано данное изображение, — объектом авторского права.

При использовании изображения гражданина, зафиксированного в фотографическом произведении, нужно учесть следующее. 

В случае с давно умершими известными личностями перспектива стать ответчиком по иску о незаконном использовании изображения практически сведена к нулю, но претензии все же могут быть с точки зрения нарушения интеллектуальных прав, так как автором и/или иным правообладателем фотографического произведения может являться не сам гражданин или его законные представители, а иные лица.
Юридический лайфхак Вам, как можно использовать изображение, не нарушая закон:

Обратимся к пункту 4 статьи 1274 ГК РФ, в котором указано следующее: создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Таким образом, Гражданский кодекс разрешает создавать и использовать пародии и карикатуры на другие произведения без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Имеется в виду случай переработки произведения, когда создается особый его вариант, показывающий произведение в комичном виде.