Задача УПП
В ходе производства неотложных следственных действий, по уголовному
делу, возбужденному по факту кражи продуктов на мясокомбинате, оперуполномоченный
УР обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зуева меры пресечения –
заключение под стражу. Учитывая наличие оснований для применения этой меры
пресечения, судья вынес соответствующее решение. Через 7 дней после возбуждения,
уголовное дело было передано по подследственности в следственное отделение.
Изучив имеющиеся и собрав дополнительные материалы, следователь пришел к
выводу, что достаточных доказательств, для предъявления Зуеву обвинения в совершении
преступления не имеется. В связи с этим, следователь вынес постановление об отмене ранее избранной меры пресечения. Освобождая Зуева из-под стражи, следователь отобрал
письменное обязательство о его явке к следователю.
Оцените действия должностных лиц.