Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?
Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои) Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную жалобу, в котором указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем, в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой принятии ее жалобы к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой привлечении его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику районного отдела полиции.
Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе? Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией?
Здравствуйте.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.Согласно требованиям ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд заявления, которое должно отвечать требованиям, установленным частью 5 указанной статьи
В соответствии с п. 2 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что суд апелляционной инстанции считает установленным в судебном заседании при проверке законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, данное обстоятельство в силу ст.ст. 389.15, 389.20 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.