8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Когда судья должен рассмотреть ходатайство?

Здравствуйте.

Судебный процесс по ГПК РФ.

На одном из заседаний я заявил ходатайство об исключении определенных доказательств по делу. Судья: "хорошо" и все.

Я его спрашиваю, какое решение вы приняли по ходатайству. Он: "данное ходатайство рассматривается в совещательной комнате перед вынесением решения".

Я просто остолбенел от наглости судьи и не стал спрашивать по данному ходатайству больше.

Данной ходатайство судья должен был рассмотреть прямо в судебном заседании, сразу после того, как я его ему озвучил, правильно?

То есть, судья заинтересован в исходе дела и нужно заявлять ему отвод?

Подскажите, юристы/адвокаты, я же могу в любой момент заявить разного рода ходатайства согласно ст. 35 ГПК РФ? И рассмотреть его судья обязан в судебном заседании?

А если подать ходатайство вне судебного заседания, например, ходатайство об отводе судьи, то когда его должен рассмотреть судья?

Подскажите, пожалуйста, по данным вопросам.

Заранее благодарю за ответы.

Показать полностью
, Александр, г. Саратов
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Добрыйцвечер.все правильно Вы думаете - Данное ходатайство судья должен был рассмотреть прямо в судебном заседании. А не перед вынесением решения. Есть ст.166 ГПК Рф на этот счет.

Если Вы считаете, что судья заинтересован в исходе дела, то нужно заявлять ему отвод. Заявление об отводе судья должен рассмотреть.

Можете заявить ходатайство письменное.зарегистрировав в канцелярии.Тогда судья должен его рассмотреть на очередном заседании.Готовьтесь к написанию апелляционной жалобы, если будут отказы.

ст.320 ГПК РФ.
0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Саратов
Спасибо за ответ. Ходатайство было письменное. Но я не совсем Вас понял, на счет того, что что-то правильно. Я заявил ходатайство об исключении доказательств по делу в судебном заседании, судья его рассматривать не стал, сославшись на то, что рассмотрит его в совещательной комнате при вынесении решения. Но я заявил данное ходатайство в начале судебного заседания. Доказательства суд не исследовал. То есть, до ухода в совещательную комнату, суд должен в судебном заседании исследовать доказательства. То есть, мое ходатайство должно быть рассмотрено до исследования доказательств по делу. А согласно ГПК, ст. 166, судья должен рассмотреть его в седебном заседании и спросить мнение сторон по делу.
пасибо за ответ. Ходатайство было письменное. Но я не совсем Вас понял, на счет того, что что-то правильно. Я заявил ходатайство об исключении доказательств по делу в судебном заседании, судья его рассматривать не стал, сославшись на то, что рассмотрит его в совещательной комнате при вынесении решения. Но я заявил данное ходатайство в начале судебного заседания. Доказательства суд не исследовал. То есть, до ухода в совещательную комнату, суд должен в судебном заседании исследовать доказательства. То есть, мое ходатайство должно быть рассмотрено до исследования доказательств по делу. А согласно ГПК, ст. 166, судья должен рассмотреть его в седебном заседании и спросить мнение сторон по делу.

Александр

Все верно Вы полагаете.

Ваше ходатайство должно быть рассмотрено до исследования доказательств по делу. А согласно ст. 166 ГПК РФ, судья должен рассмотреть его в судебном заседании и спросить мнение сторон по делу. И решить вопрос по ходатайству — удолетворить или отказать.

1
0
1
0
Евгений Чепурной
Евгений Чепурной
Адвокат, г. Саратов

Добрый день!

ГПК не закрепляет самостоятельной возможности исключения доказательств, Вы можете просить суд отнестись к тем или иным доказательствам критически, но вопрос оценки доказательств разрешается судом в совещательной комнате при вынесении решения по делу, в связи с чем, судья так и ответил на заявленное Вами ходатайство, в случае если Вы не будете согласны с решением, то вправе подать апелляционную жалобу.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Саратов
Добрый день. Не могу с вами согласиться, так как доказательства по делу должны быть исследованы судом в судебном заседании, до ухода судьи в совещательную комнату. Исследование доказательств заносится в протокол судебного заседания. Более того, при исследовании сторона по делу может заявить возражения относительно тех или иных доказательств, заявить ходатайство об исключении доказательств на основании ст. 55, 56, 57, 59, 60 и т.д., как недопустимые доказательства. Вы как юрист должны это знать.

По «ГПК не закрепляет самостоятельной возможности исключения доказательств» — также не согласен, так как, ГПК во первых не запрещает это делать, во вторых есть судебная практика. В третьих, согласно ст. 35 ГПК РФ, стороны по делу могу заявить любое ходатайство, которое имеет отношение к делу.
Вопрос разрешения любого ходатайства, кроме отвода судьи и еще некоторых, которые определены в ГПК РФ и разрешение которых не может быть отложено, должен разрешаться в судебном заседании (ст. 166 ГПК РФ).

Судья просто заинтересована в исходе дела, так как сам процесс она расстянула на полгода. А следующее заседание по делу назначила через два месяца. Последнее заседание было 24.05.2021, следующее будет 25.07.2021. Иск я подал в суд 04.12.2020, первое заседание (беседа) было 15.01.2021. Это что по вашему?
Похожие вопросы
Семейное право
Я звонила в приемную суда и судье(у нее неправильно набран номер, хотя брала с их сайта) там меня перекидывали
Добрый день. я являюсь сиротой, которой полагается жилье. на очереди я стою с 14 и знаю, что по достижению 18ти летия у меня уже должно быть жилье. и вот мне уже 20, я начала заниматься этим вопросом начав с органов прокуратуры, они в свою очередь дали мне шаблон искового заявления в суд, я посетила суд сделала все как надо. и вчера я увидела на сайте суда что мой иск оставлен без движения. я звонила в приемную суда и судье(у нее неправильно набран номер, хотя брала с их сайта) там меня перекидывали бесконечно друг на друга, а под конец и вовсе сказали, что мне должны на почту скинуть, то что нужно еще для суда, при этом моя почта нигде не была указана. подскажите что делать, куда обращаться, неужели придется жить на улице
, вопрос №4088202, Вероника, г. Москва
Административное право
Скоро уже 21.04.2024, могут ли они рассмотреть и вынести постановление после 21.04.2024 по моему делу?
Правонарушение было совершено 21.02.2024, протокол был составлен в этот же день. Дата рассмотрения не была назначена. Полицейский мне сказала, ждать звонка. Несколько раз ей звонил на протяжении последних недель. Но в ответ «Ждите». Скоро уже 21.04.2024, могут ли они рассмотреть и вынести постановление после 21.04.2024 по моему делу?
, вопрос №4085437, Андрей, г. Самара
Гражданское право
Если да, то это также считается ходатайством о назначении эскпертизы?
Здравствуйте. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. В ходатайстве указал название организации и список вопросов для экспертизы. Судья попросила истца к следующему заседанию также подготовить свой список вопросов и предложить другую организацию. В каком виде истцу необходимо предоставить эту информацию? В виде ходатайства? Если да, то это также считается ходатайством о назначении эскпертизы?
, вопрос №4085318, Мария, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Может лм суд по уг делу рассмотреть мой отказ от гражданского иска без обвиняемого?
Здравствуйте ! Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста ! Я потерпевший по уголовному делу, предъявил гражданский иск к обвиняемому о компенсации ущерба. Уг дело начали рассматривать, обвиняемый скрылся и объявлен в розыск. А мне срочно нужно отказаться от гражданского иска по уг делу, так как покупатели незаконно похищенной у меня машины подали в другой суд иск о признании их добросовестными приобретателями машины. Я не знаю, что делать, так как судья по гражданскому иску покупателей моей машины просят суд вернуть мне встречный иск о признании сделки незаконной и изъятии из чужого незаконного владения машины, потому что я уже на стадии следствия подал гражданский иск. Суд по уг делу приостановился до поимки обвиняемого. Подскажите пожалуйста, что в таком случае можно сделать? Может лм суд по уг делу рассмотреть мой отказ от гражданского иска без обвиняемого? Заранее всем СПАСИБО !!!
, вопрос №4084959, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
1100 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Декан моего факультета уже два месяца третирует меня тем, что я, по её мнению, должна в срочном порядке взять
Здравствуйте. 10 января 2024г.Я получила травму ноги, в связи с чем было проведено оперативное вмешательство. С последующим больничным листом по сей день. Декан моего факультета уже два месяца третирует меня тем, что я, по её мнению, должна в срочном порядке взять академический отпуск, так как она не позволит мне даже попытаться сдать хотя бы часть экзаменов. К моему большому сожалению, у меня есть один небольшой хвост. Который она тоже не позволяет закрыть после выхода с больничного. Более того, она хочет каким-то образом, чтобы я уже сейчас, находясь на больничном, взяла академический отпуск.По справке врачебной комиссии. На что врачи мне говорят, что данная комиссия по подобным случаям не организуется. Так как мне скоро выходить с больничного. При этом, когда я говорю о том, что хотела бы попытаться сдать часть экзаменов и в последствии уйти в академический отпуск, если вдруг что-то не смогу сдать. Декан утверждает, что выйти после академического отпуска я смогу только в дату ухода в него. А когда я сказала, что напишу заявление, что выйду с академического отпуска на второе полугодие, которое я пропустила по болезни. Она утверждает, что это не возможно и такого не существует. Самое главное, что я в этом году должна была окончить учебное заведение.
, вопрос №4083244, Владислава Вихарева, г. Москва
Дата обновления страницы 25.05.2021