Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Позднее Рывков через своего адвоката заявил протест, указав, что Ураев спровоцировал его незаконные действия
Оперуполномоченный УБЭП Ураев располагал информацией о том, что начальник станции технического обслуживания автомобилей Рывков вымогает взятки от клиентов за качественное и быстрое выполнение ремонтных работ. С целью изобличения взяточника Ураев пометил специальным составом денежные купюры и под видом клиента отправился на станцию. Зайдя в кабинет Рывкова, он кратко изложил свою просьбу оперативно отремонтировать его автомашину и предложил за это «любые деньги». Рывков назвал сумму, которую он, по его словам, «должен оприходовать помимо таксы». Ураев передал ему названную сумму помеченными купюрами, а потом объявил, что он из милиции и попросил быть свидетелями ранее приглашенных им лиц, стоявших все это время за дверью. Позднее Рывков через своего адвоката заявил протест, указав, что Ураев спровоцировал его незаконные действия.
Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.
Здравствуйте!
Во-первых, субъектом взятки может быть только должностное лицо. Начальник СТО не является должностным лицом, так как это коммерческая структура. То есть, изначально опираемся не на ст. 290 УК РФ (получение взятки), а на ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» — незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
Во-вторых, оперуполномоченным УБЭП по изобличению лица в преступной деятельности проведено ОРМ «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент». В то же время, исходя из условий данной задачи, у суда есть основания к признанию ОРМ провокацией, по фразе оперативника «готов заплатить любые деньги». Согласно ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Таким образом, результаты ОРМ в суде могут быть признаны полученными незаконно, и начальник СТО в данном случае избежит уголовной ответственности.