Добрый день, Дмитрий. Скажу как есть, а не как бы хотелось Вам услышать. В его действиях трудно усмотреть нарушение ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вы считаете, что он нарушил п.11.2 ч.4 и п.11.4 ПДД РФ. Но в его действиях нет нарушений указанных пунктов. п.11.2. ч.4 ПДД РФ
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
он и не создавал помех обгоняемому транспортному средству, поскольку этот пункт касается только его.
п.11.4 ПДД РФ
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
перекресток нерегулируемый, но он двигается по главной дороге. Нет нарушений.
Зато в Ваших действиях нарушение ПДД РФ, Вы выезжая со второстепенной дороги на главную должны уступить дорогу всем транспортным средствам. И вот тут прямая причинно-следственная связь с ДТП.
Вы конечно можете не признавать вину и заявить в ГИБДД ходатайство о назначении трассологической экспертизы, где перед экспертом поставить вопросы об установлении нарушений ПДД РФ, находящихся в причиной связи с ДТП, в действиях водителей. Но в действиях второго водителя сомневаюсь, что будут нарушения, если только ему не припишут распространенный п.10.1 ПДД РФ. И только тогда возможно будет обоюдная вина.
Прикладываю практику ВС РФ по подобным случаям поворота налево, но тут было движение с нарушеним правил