Подскажите как правильно отреагировать на частную жалобу коллекторов, которую прислал мне, видимо для, ознакомления, городской суд

Мария, добрый день.

В силу ст. 333 ГПК РФ

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В данном случае срок для подачи возражений Вам не назначен, направление частной жалобы носило больше уведомительный характер и в этой связи подача возражений на нее предполагается, поскольку ее рассмотрение исходя из содержания ст. 333 ГПК РФ будет рассматриваться без извещения сторон.

Поданное ими исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения (а в последующем возвращено поскольку не соблюдены требования к порядку его подачи, включая приложение документов, на которых истец основывает свои требования, на что обращено внимание в ст. 132 ГПК РФ.

К исковому заявлению прилагаются:
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

НЕ согласившись с определением суда, истец и подал частную жалобу, указав по каким именно причинам он не приложил документы истребуемые судом.

Если ранее Вы получили исковое заявление, поскольку истец обязан направить его в Ваш адрес перед обращением в суд, стоит подготовить на случай, удовлетворения частной жалобы, возражение на иск, которым мотивировать причины отказа в удовлетворении исковых требований.

Можете выложить сам иск?

Уточните когда у Вас образовалась задолженность и когда выносился судебный приказ о взыскании долга?

Когда он был отменен?

Здравствуйте, Мария!

На определение суде о возвращении искового заявления, Истец вправе подать частную жалобу, что им и было сделано. Так, в силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ,

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы,  обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы. Вот Вы и получили  копию жвлобы. При этом, суд  обязан назначить разумный срок, в течение которого Вы, как Ответчик,  вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения (часть 2 статьи 332 ГПК РФ).

Поэтому, «правильной реакцией» на полученную Вами, из суда, копию частной жалобы, будет, в указанный судом, разумный срок, — подготовить и направить в этот же суд, вышеуказанные письменные возражения, с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

В письменных возражениях, можно указать, в том числе, и следующее:

1) Вы полностью поддерживаете определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения и определения о возвращении Истцу, искового заявления, в виду того, что Истцом, не представлены требуемые судом, документы.

2) Сам Истец не является надлежащей Стороной гражданского процесса, так как Вы на имеете с ним никаких договорных отношений, о наличии договора уступки прав требований в адрес ООО «Интер — Прайм» — Вам ничего не известно, уведомление (надлежащим способом) о такой уступке, данной организацией — Вам не направлялось, чем нарушены требования статьи 385 ГК РФ,

ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

3) Кроме того, ООО «Интер — Прайм» было отказано в применении процессуального правопреемства (ПП), на основании определения суда от 12.10.2020 г. Данное определение вступило в законную силу, что прямо указано в тексте полученной копии частной жалобы.

Насчет того, помогут эти, представленные, письменные возражения  или нет — сказать сейчас — сложно, так как ситуация тут, действительно, непростая. Но, полагаю, что пробовать нужно.

Получив от Вас письменные возражения и составив свое пояснение по данному вопросу, суд первой инстанции, приобщает эти документы к частной жалобе Истца, при направлении жалобы —  в вышестоящий суд, для рассмотрения.