Как должен был поступить председательствующий судья?

Question

Здравствуйте! Если во время прений сторон по уголовному делу по обвинению человека в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей, старшина присяжных задет прокурору вопрос о прежних судимостях обвиняемого, а Государственный обвинитель поясняет, что обвиняемый является наркоманом и три года назад был судим по ч. 1 ст. 105 УК. Подскажите, правомерны ли действия государственного обвинителя и старшины присяжного заседателя? Как должен был поступить председательствующий судья?

Екатерина Ивлиева · Accepted Answer

Добрый день! УПК РФ Статья 336. Прения сторон установлено, что 1. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса. 2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта. Вопросы к выступающим в прениях не допускаются судья в данном слуае должен разъяснить порядок проведения прений сторон. Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.

Бесплатная консультация юриста

Как должен был поступить председательствующий судья?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?