Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возврат дистанционно приобретённого товара - предлагают мировое соглашение
Я приобрёл в интернет-магазине shop.mts.ru телефон, по акции к нему прилагался комплект электроники. В чеке две позиции - "телефон" (35 тысяч) и "подарочный комплект" (8700). Оплачивал онлайн, так что это должно считаться дистанционной покупкой. В соответствии с ст 16 ч 2 и ст 26.1 ч 4 ЗоЗПП я хочу этот подарочный комплект вернуть.
МТС принимать товар отказался, я подал на него в суд. После этого мне позвонил юрист МТС и предложил мировое соглашение.
С одной стороны, предложение приемлемое, если всё пойдёт гладко. С другой - в предложенном соглашении даже я сходу вижу много мест, где меня могут обмануть - ну и вообще, суд может присудить большую сумму.
Для интереса попробовал обсудить с их юристом самый странный пункт мирового соглашения (п.8), не вышло, не умею спорить с юристами. И вообще, я явно не увижу все места, которые надо изменить, квалификация не та.
Стоит ли мне соглашаться?
Каковы шансы, что судья посчитает отказ от мирового соглашения желанием сутяжничать и полностью откажет в удовлетворении иска? Нормально ли будет сказать судье, что я отказываюсь от мирового соглашения, потому что оно составлено неоднозначно, причём юристами ответчика, которому я не доверяю?
Дополнительный усложняющий фактор - с покупки прошло уже почти 5 месяцев; досудебную претензию я отправил сразу, но сбор и пересылка всяких бумажек заняла уйму времени.
Мой иск и их мировое соглашение прилагаю.
- ИСК.pdf
- мировое соглашение.pdf
Добрый день.
А что юрист пояснил по поводу исключения суммы штрафа из мирового соглашения?
И почему вы не включаете в его содержание все дополнительные понесенные вами расходы, в том числе и на отправку почтовой корреспонденции?
Здравствуйте.
Для интереса попробовал обсудить с их юристом самый странный пункт мирового соглашения (п.8), не вышло, не умею спорить с юристами.Павел
пункт конечно ни о чём по сути, но рисков для Вас не несёт
И вообще, я явно не увижу все места, которые надо изменить, квалификация не та.Павел
Я бы везде указал, что мировое заключено исключительно в рамках суммы 8 700 и всё. Пункт 9 в этой части точно бы поменял. Плюс почему-то убрали штрафы и судебные расходы.
Каковы шансы, что судья посчитает отказ от мирового соглашения желанием сутяжничать и полностью откажет в удовлетворении иска? Нормально ли будет сказать судье, что я отказываюсь от мирового соглашения, потому что оно составлено неоднозначно, причём юристами ответчика, которому я не доверяю?Павел
сказать однозначно сложно, но нет гарантии, что суд будет точно в Вашу пользу, если Вы только не прямо на 200 % в этом уверены. О том, что оно составлено юристами ответчика и поэтому я не доверяю ему я бы не говорил. Судье от этого будет ни холодно, ни жарко, что Вы им не верите, это точно. Главное для суда, чтобы мировое не нарушало интересы ни одной из сторон и других лиц. Ст. 153.10 ГПК РФ
6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Здравствуйте, Павел!
Нужно сказать, что данное мировое соглашение — явный уход РТК от возможного штрафа (который как минимум будет 4350 руб.). В то же время по таким делам суды, как правило, присуждают моральный вред в размере 500-1000 рублей. Поэтому предложение юриста 3000 рублей выглядит достаточно приемлемо. На п. 8 я бы вообще не обращал никакого внимания, и тем более не нервничал и не спорил. На Вашем месте я бы согласился с условиями мирового соглашения, поскольку наши суды, к сожалению, очень непредсказуемы + здесь есть гарантия получения Вами суммы по договору и 3000 руб. (хотя штраф предусмотрен законом о ЗПП, суд может посчитать, что Вы злоупотребляете и хотите так сказать заработать).
С уважением, Игорь Поздняков
В части суммы компенсации морального вреда суд, основываясь на ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей сможет снизить сумму компенсации
и суд в данном случае воспользуйся своим правом снизит сумму компенсации морального вреда.
Аналогичным образом возможна и перспектива взыскания штрафа, снизить который суд сможет на основании заявления ответчика, поданного на основании ст. 333 ГК РФ.
Из собственной практики скажу, что суд достаточно часто снижает в этой части суммы заявленных требований.
Со своей стороны, рекомендую уменьшить срок исполнения мирового соглашения до 5 рабочих дней и включить в его содержание сумму штрафа и компенсацию всех понесенных вами расходов
В данном случае содержание данного пункта фактически ничтожно.
Даже установив конфиденциальность содержания мирового соглашения, то при его разглашении с Вашей стороны — Вы не несете никаких неблагоприятных последствий. Связано это с тем, что далее Вы как стороны не предусмотрели условий его правовой охраны и негативные последствия при их нарушении.
Кроме того, на основании мирового соглашения Вы можете в суде получить исполнительный лист, который в дальнейшем можете предъявить приставам для принудительного исполнения без оглядки на данный пункт.
Так согласно ст. 153.11 ГПК РФ
Условие о конфиденциальности — не является основанием для ограничения Ваших процессуальных прав.
Таким образом, как уже посоветовал. Вам стоит включить в его содержание сумму штрафа, которую Вы просили взыскать в иске и сумму дополнительно понесенных Вами расходов, в качестве ваших убытков, право требовать которые вытекает из ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»