Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Договор аванса и какие подводные камни для покупателя
Корректно ли составлен договор аванса, действителен ли он без предварительного ДКП (якобы можно не получить назад аванс). Какие риски у меня как покупателя (отказываться не собираюсь).
- СОГЛАШЕНИЕ ОБ АВАНСЕ.doc
Добрый день
действителен ли он без предварительного ДКП
Приложенный Вами документ — это по своему содержанию и есть предварительный договор купли-продажи, просто в него также включено соглашение об авансе. Независимо от того, как он назван в шапке, по сути же правоотношений, который этот документ создаёт, это есть самый натуральный предварительный ДКП
3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
Какие риски у меня как покупателя
Договор в целом совершенно шаблонный, только вот это:
Если сделка указанного участка не осуществляется по вине Продавца (изменение цены и пр.), то вся сумма аванса возвращается Покупателю в течение одного дня с момента требования. Если сделка указанного участка не осуществляется по вине Покупателя, то вся сумма аванса переходит в собственность Продавца.
Это как раз элемент соглашения о задатке, а не об авансе. По общему правилу при не заключении основного договора, аванс возвращается в любом случае, а задаток — при определённых обстоятельствах. В вашем случае как раз второй вариант, так как этот пункт договора предусматривает обстоятельства в виде вины одной из сторон, так что по существу — это задаток.
Более того, это неравноценное условие. Если в неисполнении договора виноват продавец — он не теряет ничего, должен вернуть лишь голую сумму аванса. А если виноват покупатель, то он теряет аванс полностью.
Чтобы это условие стало равноправным, продавец тоже должен нести издержки в случае уклоненния от исполнения договора. руководствуясь ГК РФ — это обязанность вернуть задаток в двойном размере
Если исходить из статьи 381 ГК РФ, то:
ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Поэтому я бы на Вашем месте настоял либо на удалении этого пункта вовсе, написав вместо него, что аванс возвращается в любом случае, если основной договор не будет заключён, либо потребовал изменения его в сторону добавления ответственности продавца, чтобы он также нёс издержки в случае нарушения договора
Более того, Верховный Суд неоднократно разъяснял, что если по предварительному договору одна сторона уже обязуется заплатить другой стороне деньги до заключения основного договора в счёт оплаты покупаемого имущества, то такой договор по сути своей предварительным вовсе не является
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»
Следовательно, правильно было бы заключить сразу основной договор с условием о предварительной оплате, чтобы право собственности у Вас возникло сразу, а не спустя неопределённое количество времени и только после заключения основного договора. С точки зрения покупателя, это было бы куда более надежно