Администрация кладбища говорит, что не несет ответственность за стихийные бедствия (указывая, что дерево

Здравствуйте.

Исходя из ситуации описанной Вами, необходимо отталкиваться от обстоятельств, по какой причине произошло упало дерево:

— из-за погодных условий, дерево было в нормальном состоянии, а погодные условия форсмажорные — то возмещать Администрация кладбища ничего не будет.

— если имели место старые, разваливающиеся деревья, подлежащие удалению, то вина администрации кладбища и не важно про их заявки, что отсутствует финансировании и так далее как они любят отписываться.

Однако, данный факт нужно будет доказывать (фотоматериалами, в том числе). Если Вы уверены, то имели место обстоятельства со старыми деревом.

В качестве примера решение по аналогичному делу - https://sudact.ru/regular/doc/...

Согласно законодательства содержание мест захоронения входит в полномочия органов местного самоуправления - 

В соответствии с пунктом 22 части 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения, в частности, относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Но уверен, что сама администрация не осуществляет содержание кладбища напрямую, а как правило по договору/контракту этим занимаются сторонние организации. 

Вы можете написать претензию на имя руководства администрации муниципального образования с изложением Ваших фактов,  а далее действовать  в зависимости от ответа. 

добрый день, Жанна. Считаю отказ возместить ущерб администрацией, ссылаясь на стихийное бедствие полностью необоснованным. Как пример аналогичной ситуации , падение сухого дерева, только на автомобиль и спор с управляющей компанией, Верховный суд в своем определении  СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 18-КГ18-142

Однако, судом апелляционной инстанции не учтено, что непреодолимую силу как чрезвычайное обстоятельство характеризует такой фактор как непредсказуемость. В связи с этим, ветреная погода, случающаяся в том или ином месте систематически, не обладает характером чрезвычайности.

В итоге  с учетом ранее отказа в удовлетворении исковых требований , решения были отменены, дела возвращено на новое рассмотрение. 

Это выдумки администрации. Это их прямая обязанность следить за имуществом и содержать его, в том числе и касаемо сухих деревьев. Вред они должны возмещать на основании ст.1064 ГК РФ. 

Но важно, чтобы у Вас были все документы для суда. То есть размер ущерба и т.д. И важно, это доказать, что дерево сухое. Это как правило делается путем проведения самостоятельно организованной дендрологической экспертизы.