если со дня сделаных работ прошёл год, акты проведены в бухгалтерии заказчика, оплата прошла но на акте заказчика в бухгалтерии нет подписи заказчика, может ли заказчик оспорить сделанные работы, или акт по закону считается подписанным, исполнитель свой подписписаный акт утерял. может ли заказчик оспорить сделанные работы если прошёл год или два при таких условиях, закрывающие акт об отсутствии зодоленности на данный момент подписан и имеется на руках?
Здравствуйте, Алексей!
Насколько понимаю, Вы имеете ввиду, что утерян экземпляр промежуточного акта, подписанного и исполнителем, и заказчиком, который находился у исполнителя. А «закрывающий» акт, подписанный обеими сторонами, имеется.
Если так, то полагаю, что при наличии так называемого закрывающего акта (видимо, имеется ввиду Акт по форме КС-2) есть доказательство того, что работы выполнен и приняты заказчиком. Соответственно, получится это доказать в случае возникновения спора о выполнении работ (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Кроме того, надо учитывать также то, что по общему правилу в силу п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.
Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.
У Вас, как я понимаю, прошёл год с момента подписания завергающего акта. Если гарантийный срок не был установлен, то срок давности прошёл. Если же договором установлен гарантийный срок, то в его пределах заказчик ещё может заявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ. Однако, повторюсь, при наличии завершающего акта, который подтверждает факт выполнения и приёмки работ в целом, сам факт выполнения работ вряд ли получится оспорить.
Кроме того, если по условиям договора оплата осуществляется заказчиком только после выполнения работ и их приемки, подписания акта выполненных работ, то сам факт проведённой заказчиком оплаты также является обстоятельством, подтверждающим то, что работы выполнены и заказчиком приняты.