Здравствуйте, Наталья!
С юристом-представителем было составлено соглашение на сумму 80 тыс, при оплате которых они списывают остальное.Наталья
Необходимо ознакомиться с текстом этого, дополнительного Соглашения (вероятно, о реструктуризации), к договору микрозайма. Нужно понимать, какие правовые последствия, указали Стороны, в этом документе, — в случае нарушений Заемщиком, условий Доп. Соглашения.
ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пристав говорит, что нужно связываться с инициатором заявления и чтоб он прислал «бумагу», что претензий нет ко мне финансовых.Наталья
Позиция пристава — странная по этой ситуации, ведь и без того, уже понятно то, что кредитор (МКК) не выдаст заявителю (Вам, должнику), документ о принятии надлежащего исполнения (имеется спорная ситуация, как раз, в связи с этим).
ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
…
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Тем не менее, потребовать такой документ у кредитора, Вы вправе, в силу вышеприведенной нормы права. При отказе в выдаче документа о принятии надлежащего исполнения, по — крайней мере, будут понятны основания такого решения кредитора, в лице исполнительного органа микрофинансовой организации (директора микрокредитной организации, МКК).
а директор компании, с которым получилось связаться говорит, что представитель не имел права брать с меня деньги, более того — никаких 35 тыс не поступало в кассу компанииНаталья
Тут — не понятно: а почему деньги, в размере 35 000 рублей, не поступили в кассу МКК, ведь, как указываете в вопросе, Вы их оплатили? И, если оплачивали, то каким образом: наличиными или безналичным способом. И при чем, тут бывший юрист МКК? Со слов директора получается то, что Вы оплатили именно юристу эти деньги, или, оплачивали, действуя через юриста…
выхожу на юриста, что был в судеНаталья
Теперь еще выясняется, что было и какое — то судебное заседание… С Вас МКК взыскивало долг, в этом судебном заседании? Если да, то каков итог этого судебного процесса? Может быть, процесс закончился утверждением мирового соглашения, в связи с чем, не было никакого доп. соглашения о реструктуризации, о котором я предположил выше?..
Кому тут верить не знаю, вопрос в другом — что делать и есть ли смысл куда-то жаловаться, в прокуратуру там и т.д.?Наталья
Ситуация описана Вами — неоднозначно, требуются уточнения и пояснения, желательно и приложить документы, по этому вопросу.
Если эти 35 000 рублей, Вами оплачивалось, непосредственно, в адрес юриста компании, то возможно, имеется состав преступления, в его действиях (например, хищение в форме присвоения вверенного чужого имущества). И этот вопрос, тоже, нужно проработать. Пока же, оснований для подачи жалоб я не вижу, так как полный правовой анализ возникшей ситуации, без доп. информации, в настоящее время — провести затруднительно.
Чеков нет у меня, соглашения тоже, только переписка с представителем осталась старая про оплаты и заявление от него же приставам с указанием этих 35 тысяч, которое опять же не может найти у себя пристав.Наталья
Непонятны, так же, следующие моменты:
1) Если имеется исполнительное производство (ИП), то на основании какого исполнительного документа, оно возбуждено? Что Вам присудил суд и когда? Если взыскали долг, то в какой сумме: 167 000 рублей или 80 000?
2) С материалами ИП Вам нужно, непременно, ознакомиться, подав приставу соответствующее письменное ходатайство. Это — Ваше право, как Стороны ИП, в силу положений части 1 статьи 50 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве».
3) Очень печально, что не сохранились чеки по внесению денежных средств.Однако, если деньги вносились на счет МКК, то все денежные проводки должны были отразиться и сохраниться в бухгалтерии этой микрофинансовой организации.
Вопрос требует многочисленных уточнений и разъяснений.
2) Само заявление от юриста в ФССП, которое было отправлено уже после нарушений мной по исполнению 80тыс прикладываю.
3) Оплата производилась через юриста-представителя.
В любом случае пристав принял к исполнению 132, значит был удовлетворён приложенными документами. Почему он откатывает это до 167, лишь по заявлению директора, мне непонятно.
Текст соглашения — в случает неисполнения подают заявление на принудительное взыскание на всю сумму, то есть на 167.
Наталья!
Если суд взыскал всю сумму задолженности, а в соглашении предусмотрено, что нарушение порядка оплаты даёт право вернуться к этой сумме, то взыскатель всегда может воспользоваться данным положением. Пристав работает не сам по себе, в соответствии с представленными документами и по требованим взыскателя. В такой ситуации заявления взыскателя может быть достаточно, если есть исполнительный документ на всю сумму задолженности. Если заключается мировое соглашение между сторонами в суде, то для начала принудительного взыскания надо получить исполнительный документ (при нарушении условий соглашения должником) в суде, но у вас, похоже, была другая ситуация, вы договаривались с представителем взыскателя — на каких условиях он будет реализовывать своё право получить с Вас деньги. Так что в определённом смысле взыскатель имеет достаточную свободу действий.