Ущерб по регрессии

Question

Добрый день. Такая ситуация - ДТБ было в августе 2018 года, я виновата. На ДТП выехал комисар, сделал европротокол, я за этот протокол заплатила. Все зафиксировали и разъехались. По моему полису ОСАГО парень, в которого я въехала отремонтировал свой автомобиль, я за свои деньги свой. Прошло 2,5 года и мне приходит уведомление из мирового суда, что мое дело о предъявлении мне требования о возмещении ущерба по регрессии передали в другой суд (видимо по причине что я пере прописалась). Я пересмотрела что такое регрессия - ни к одному пункту я не отношусь. С горем пополам мне удалось вызвонить суд и понять, что мне предъявляют. Оказывается я должна была какое то извещение представить в свою страховую компанию и предоставить автомобиль для осмотра в течении пяти дней. Я говорю честно - я просто тупо этого не знала, комиссар тоже об этом слова не сказал. Сейчас страховая компания ссылается на это и требует возместить ущерб по ст.14 п.Ж закона об осаго, так как я нарушила ст.11.1 п.2 закона, то есть не предоставила извещение и авто для осмотра. Я понимаю, что не знание закона не освобождает от ответственности, может в протоколе это и было где-нибудь написано, я уже и не помню. Но если мой телефон указан в протоколе, неужели страховая компания не могла просто позвонить? На сегодня я не получала ни претензии, ни искового, ничего, кроме уведомления о передаче дела в другой суд. Прошу подсказать, есть ли хоть один шанс побороться?, сумма не маленькая, я ее просто не потяну сейчас, а приставы буду снимать все все с карты и пособия, и всю зарплату, я знаю как они работают...

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Оказывается я должна была какое то извещение представить в свою страховую компанию и предоставить автомобиль для осмотра в течении пяти дней. Я говорю честно — я просто тупо этого не знала, комиссар тоже об этом слова не сказал. Сейчас страховая компания ссылается на это и требует возместить ущерб по ст.14 п.Ж закона об осаго, так как я нарушила ст.11.1 п.2 закона, то есть не предоставила извещение и авто для осмотра. Елена Совершенно верно, данное требование было предусмотрено в законе и на момент ДТП Вы были в течение 5 дней передать свой экземпляр европротокола в страховую компанию. При этом незнание данного требование само по себе не является основанием для освобождения от обязанности по регрессу. В редакции ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» действовавшей на дату ДТП предполагалось, что 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; Прошу подсказать, есть ли хоть один шанс побороться? Елена Шансы у Вас откровенно говоря небольшие. Тут нужно обосновать причину по которым европротокол не был передан. Как на этот счет разъяснил Верховный Суд РФ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность ) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. И в этом случае Вы должны доказать наличие такого рода причин. При отсутствии таковых Вы конечно можете пойти по пути оспаривания суммы выплаты произведенной страховой компанией — но тут шансы еще мизерные — поскольку в силу буквального толкования закона к выплате в порядке регресса предполагается та сумма, которая страховая выплатила потерпевшему. И крайний вариант — это после вынесения судом решения обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа.

Александр Тюняев · Answer

Уважаемая Елена! Согласно положениям Определения Верховного Суда РФ от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7, до 1 мая 2019 года в законе об ОСАГО было предусмотрено, что за непредоставление этого извещения страховщик может выставить виновнику аварии регрессные требования — в полном объеме компенсировать сумму, выплаченную компанией пострадавшему. Однако, упомянутые положения более не актуальны после 1 мая 2019 года. Рассматривая схожий с Вашим спор, Верховный Суд отказал страховой в регрессивном требовании, сославшись на упомянутое изменение в законодательстве и на то обстоятельство, что страховщик не доказал нарушения своих прав вследствие непредставления причинителем вреда извещения о ДТП (в ходе урегулирования страхового случая страховщик располагал экземпляром извещения о ДТП, представленным потерпевшим, не подвергал сомнению его достоверность и не воспользовался правом на проведение осмотра транспортного средства виновника). Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статье 14 Федерального закона об ОСАГО внес следующие поправки: подпункт «ж» признать утратившим силу; Именно упомянутый подпункт предусматривал возможность регрессивных требований при непредоставлении данных о ДТП страховщику. На мой взгляд, следует ссылаться на Постановление, упомянутое ранее, и в суде занимать позицию, изложенную Верховным Судом.

Алексей Соловьёв · Answer

добрый день. Если страховая компания Вам действительно направляла требование предоставить автомобиль на ремонт , то ее требование в порядке регресса обоснованные и Вы можете только пытаться уменьшить сумму выплаты путем назначения в суде судебной экспертизы. Если указанное требованием Вам не поступало, то и исковые требования не законные. Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О установлена прямая связь между непредоставлением авто на осмотр и непредоставлением извещения о ДТП в страховую компанию. Данная позиция отражена и в определении Верховного суда РФ №44-КГ20-15-К7 (№2-677/2019) от 15 декабря 2020 г., которая отменила решения судов по удовлетворению исковых требований страховой компании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 5 февраля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В указанных определениях Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ все детально прописано. В соответствии с п.11.1 ФЗ-40 по ОСАГО В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Именно по требованию. Тут важно, было ли данное требование Вам или нет. От этого и будет все зависеть.