Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На сегодняшний момент этот же истец подал снова исковое заявление с теми же требованиями и формулировками, дело у другого судьи и принято к рассмотрению
Исковое заявление коллекторского агентства ко мне было оставлено без рассмотрения (решение вступило в силу в феврале).
На сегодняшний момент этот же истец подал снова исковое заявление с теми же требованиями и формулировками, дело у другого судьи и принято к рассмотрению. Правомерно ли это?
Здравствуйте, Галина, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким же иском, это правомерно.
Исковое заявление коллекторского агентства ко мне было оставлено без рассмотрения (решение вступило в силу в феврале).
Об оставлении без рассмотрения суд выносит определение, и его вступление в законную силу не препятствует подачи иска вновь, поскольку дело по существу рассмотрено не было.
Здравствуйте!
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ:
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлениемв общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Указанный пункт 3 относится к случаям, когда истец, стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, оставление судом заявления без рассмотрения, не исключает права повторного обращения в суд с тем же иском.
В этой связи действия суда по принятию заявления к рассмотрению правомерны.