8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли статья за то, что я зашёл на чужую страницу в Вк через свой телефон, имея логин и пароль (не взломал)?

Здравствуйте!

Есть ли статья за то, что я зашёл на чужую страницу в Вк через свой телефон, имея логин и пароль (не взломал)?

Заранее благодарю)

, Кирилл, г. Москва
Алексей Корсун
Алексей Корсун
Юрист, г. Москва

Доброго времени суток. За данное действие предусмотрена уголовная ответственность. Статья 273 главы 28 Уголовного Кодекса РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» предусматривает ответственность за неправомерный доступ к учетным записям другого пользователя. Есть примеры из реальной жизни, когда взломщиков призывали к ответу за содеянное. Например, хулигану из Удмуртии, который взломал аккаунт своей знакомой на «одноклассниках», заменил ее фотографии и сменил пароль, грозит 2 года лишения свободы. Если заявление поступило в полицию, провести проверку по нему обязаны.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Побои
Также потерпевший в ходе следствия показал на вопрос адвоката обвиняемого, что за эти 10 дней отсутствия к автомобилю в целом и ключам в частности имели доступ, как минимум 3 человека
Исходник следующий: человек обвиняется в поджоге авто, часть2 . Написал явку , тк доказательства были и смысла запираться не было. Возместил ущерб на этапе предварительного следствия, согласно сумме указанной в товароведческой экспертизе. Но потерпевший подал гражданский иск на предмет того, что в автомобиле были дорогие вещи ( из разряда « куртка за левая -три, магнитофона импортных -4 И так далее) , есть чеки на несколько товаров и. Остальное скрины переписки на авито , где он якобы покупал сгоревшие вещи, а также показания свидетелей, которые подтверждают наличие ВСЕХ этих вещей в автомобиле. Естественно обвиняемый не согласен с таким раскладом, тк сумма ущерба сгоревших вещей выше стоимости авто. Между тем , как вещи были оставлены и потерпевший уехал из города и поджогом прошло 10 дней. Авто стояло во дворе многоквартирного дома. Авто было после аварии ( есть подтверждения) и в нем фактически не было одного окна( потерпевший это отрицает, но есть фото с места аварии, до поджога естественно). Также потерпевший в ходе следствия показал на вопрос адвоката обвиняемого, что за эти 10 дней отсутствия к автомобилю в целом и ключам в частности имели доступ, как минимум 3 человека. В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов: 1. Являются ли ( при таких обстоятельствах) достаточными для признания гражданского иска доказательства в виде, показания свидетелей, скриншотов переписки с авито, чеков на товар ( тк они фактически доказывают, что потерпевший либо кто то из его родственников покупал этот товар) , тк их наличие не доказывает факта нахождения вещей в машине, но если даже ( основываясь на показаниях свидетелей потерпевшего ) они и были на момент отъезда потерпевшего, то к машине имели доступ 3 лица и машина фактически была без окна . Могут ли при таких обьстоятельствах признать гражданский иск и что посоветуете сделать обвиняемому, чтобы его не признали? 2/ Главный вопрос ; Потерпевший вроде как не против идти на мировое соглашение. Естественно при погашении обвиняемым и суммы ущерба за авто и суммы гражданского иска. Обвиняемый не против погасить весь ущерб, НО…. Со слов адвоката обвиняемого нет установленного формата мирового соглашения по уголовному делу , и опять же со слов адвоката обвиняемого - даже если подписать Мировое соглашение в свободной форме, где потерпевший напишет, что претензий никаких не имеет, то это все равно не гарантия того, что потерпевший в суде подтвердит то , что простил обвиняемого и просит прекратить уголовное дело. Тк потерпевший несколько не адекватный человек, то он может взять всю сумму до суда и потом на суде отказаться и сказать, что я передумал. Это то , что говорит адвокат обвиняемого. Я - друг обвиняемого и задав вопрос адвокату - подождите, но это же чистой воды афера и должны же быть какие то гарантии у обвиняемого после того, как он погасил всю сумму ущерба потерпевшему , при том что они подпишут Мировое. Как это так потерпевший подписывает Мировое получает деньги и потом в зале говорит, что передумал. Прошу разъяснить порядок заключения Мирового соглашения с потерпевшим в рамках уголовного дела и главное тех гарантиях, которые имеет обвиняемый. Прав или нет адвокат обвиняемого. Буду признателен за развернутые ответы со ссылками на нормативно правовые акты, Пленумы ВС и тд.
, вопрос №3959459, Дмитрий Граф, г. Москва
Трудовое право
Думала, что мы договорились (в последнем разговоре мы друг друга недопоняли) и я не уточнила т она не
Здравствуйте, у меня такая ситуация произошла, я написала заявление на увольнение, отправила своему руководителю, спросила нужно ли ещё кому-то отправлять, она сказала нет, спустя неделю она начала меня уговаривать остаться, предлагать другие условия, мы с ней говорили, но я всё-таки решила уволиться, 18.12 был последний день по заявлению, на следующий день я не вышла на работу. 19.12 мне звонить руководитель, спрашивает почему я не на работе, я ей говорю, что вчера же был последний день. И она мне говорит, что она отозвала моё заявление, т.к. думала, что мы договорились (в последнем разговоре мы друг друга недопоняли) и я не уточнила т она не предупредила меня о том, что заявление отозвано И сейчас мне говорят, что меня не могут уволить, отработка две недели будет, и потом ждать отдел кадров после праздников и в итоге увольнение только 9 января Я написала новое заявление с 19.12 по 09.01, но это слишком много времени, я не могу ни уволиться, ни найти новую работу
, вопрос №3958895, Наталья, г. Новосибирск
Автомобильное право
Есть ли какой то закон о том, что я не должна парковаться возле детского сада?
Здравствуйте. Моя машина припаокована с торца жома ,в котором я проживаю.А за домом ,находится детский сад.Есть ли какой то закон о том,что я не должна парковаться возле детского сада?
, вопрос №3958874, Елена Тимохина, г. Волгоград
Жилищное право
И будет ли самоуправством если я повешаю навесные замки на ванную комноту?
Вопрос такой, я в 3 комнотной коммунальной квартире проживаю и являюсь собственником одной из комнат, сосед тоже собственник сдал свою комноту маргиральным личностям, те пьют, орут, постоянно что то роняют, в том числе ночью! Постоянно пьяные, собственник один а проживают двое (муж с женой), сняли они по догвору аренды как я понял через риелтора. Собственник сказал ему пофиг лишь бы платили за аренду, не нравяться сдавайте свою. Совсем недавно эти лица с криком и ором начали пихать нас в каридоре, оторвали мне ручку дверную на моей двери, аудиозапись с их угрозами у меня есть, вызывал наряд в тот же вечер, и потом ещё участковый пришел к ним, вроде более менее угомонились и к нам не лезут. Мы боимся за себя и свое имущество в местах общего польщования! Я недавно скупил новую стиральную машинку! У меня посуда находится на кухне, новая! Соседи так же не участвуют в тратах на содержание коммуналки! Я покупал смеситель новый латунный в ванную комнату сам устанавливал, я плачу уже 3 год за газовое обслуживание, я поменял смеситель на кухне, купил новые рассекатели для газовой плиты, новую систему смыва для бочка туалета, и прочее прочее прочее, за то как пользоваться и сдавать так первые в очереди! Вообщем сейчас я хочу начать судебные разбирательства, по статье 247 ГК РФ, да комноты у всех отдельный объект собственности, у него своя комната в собственности, у меня саоя, НО помимо комнат есть МОП (Места общего пользования: коридор, кухня, ванная, туалет) и пользоваться ими могут только собственники комнат, а арендаторы и временно прописанные по СОГЛАСИЮ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ коммунальной квартиры. Кстати говоря в 3 комноте никто не живёт. Скажите, смогу ли я запретить пользоваться МОП арендаторам? И будет ли самоуправством если я повешаю навесные замки на ванную комноту?
, вопрос №3958586, Гамэр, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 13.04.2021