Здравствуйте.
У покупателя нет никакого иного права, кроме того, которое передается ему посредством данного договора. Формулировка конечно корявая, но если исходить из принципов толкования договора, изложенных в ст. 431 ГК РФ, то совершенно понятно о каком именно праве идет речь.
И как указал Верховный суд РФ, в случае наличия договорных отношений, вопрос об истребовании вещи разрешается посредством требования по договору, а не в порядке виндикации, которая применяется при отсутствии договорных отношений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:
34. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
Добрый день.А что на счет Формулировки договора о том, что «покупатель вступает в права на вещь»
Ситуацию не меняет, поскольку момент права собственности может быть определен договором любым образом, но это не подменяет обязанность продавца передать товар.
Более того, если покупатель утрачивает интерес к товару в связи с тем, что он не был передан — он вправе отказаться от него и тем самым утрачивает право собственности.