8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Или только мне подать как инициатору на одного 25?

Здравствуйте! У уже бывшего мужа от первого брака есть ребенок, у нас с ним совместный ребенок. В 2016 подавал иск на уменьшение размера алиментов,в результате на двоих платит 33 процента. Возможно ли сейчас подать иск мне и матери ребенка от первого брака на увеличение процента алиментов, на каждого ребенка по 25 процентов? Или только мне подать как инициатору на одного 25? Основания есть или их нет?

Знаю сейчас практика, что при рождении второго ребенка не снижают алименты, положено 25 значит 25.

Что в данной ситуации? Заработок у него позволяет,получил повышение в должности, з п поднялась.

Ещё вопрос: первому ребенку через 3 года наступает 18 лет, при наступлении совершеннолетия смогу подать иск на увеличение алиментов обратно на 25 процентов?

Показать полностью
, Евгения, г. Краснодар
Анна Лукина
Анна Лукина
Юрист, г. Москва

Евгения, доброе утро.

Если у вас есть доказательства того, что материальное положение отца ребенка значительно улучшилось, вы действительно можете подать на увеличение алиментных выплат, как одна, так и вместе с матерью первого ребенка, это не имеет значения. Согласно ст. 119 СК РФ

 Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
первому ребенку через 3 года наступает 18 лет, при наступлении совершеннолетия смогу подать иск на увеличение алиментов обратно на 25 процентов?

Евгения

Конечно сможете. Таким образом, собирайте как можно больше доказательств улучшения материального положения отца детей и подавайте в суд.

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Получатель алиментов может инициировать увеличение их суммы на следующих основаниях: 

— Уменьшение собственной заработной платы и ухудшение в связи с этим общего материального положения;

— потеря регулярного дохода из-за увольнения либо сокращения с места работы; 

-   заболевание ребенка, которое либо требует дорогостоящей терапии, либо вынуждает получателя прекратить трудовую деятельность; 

— подорожание товаров первой необходимости при сохранении заработной платы получателя на том же уровне.

Также взыскатель алиментов вправе увеличить объем материальной помощи в случаях, когда должник по алиментам был переведен на более высокооплачиваемую работу, либо получил новые источники стабильного дохода, либо когда обязательства по содержанию отцом других детей прекратились (в частности, по достижении ребенком возраста 18 лет). 

Так, в соответствии со ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Не существует исчерпывающего перечня случаев, на основании которых суд обязательно увеличит размер выплат на ребенка. Каждый случай является индивидуальным, и ст. 119 СК РФ содержит только общую формулировку о возможности изменения размера алиментов как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения при изменении материального положения сторон (взыскателя и должника).

Суд при рассмотрении иска об увеличении размера алиментов в обязательном порядке будет проверять реальную необходимость в повышении алиментов, чем она вызвана. Суды при решении вопроса об увеличении алиментов руководствуются реальной необходимостью ребенка в повышенном содержании и оценивают все предоставленные истцом доводы о необходимости увеличения алиментов.

Дела об изменении размера алиментов подсудны районным судам.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Данное правило применяется также при подаче истцом заявления об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, которые по выбору истца могут быть предъявлены в районный суд по своему месту жительства, либо по месту жительства ответчика.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Дом, в котором всю жизнь жили, без удобств, с тремя детьми, был подведен только газ, работала одна
Здравствуйте! Дом, в котором всю жизнь жили, без удобств, с тремя детьми, был подведен только газ, работала одна обогревательная печь, ни ванной, ни кухни, ни туалета дома, само кухонное помещение было в подвале, в доме который начал строится когда младшему ребенку было 1,5-2 года, спустя 10 лет, который был оформлен на свекровь, а в итоге передан ее в дарственное супругу. Подала на развод, знаю, что этот дом не оспорить, но могу ли я получить компенсацию хотя бы за ремонт, чеков нет, есть соседи свидетели, мои родители, мои совершеннолетние дети, фотографии дома. Квадратура была одной, теперь намного больше. В этом доме не прописаны. Дарственное супруг получил в марте 2024 года. Куплен был до брака. Стали жить совместно с 2003 года. Заранее благодарю за ответ!
, вопрос №4776029, Егана, г. Астрахань
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Социальное обеспечение
Или только постоянная прописка должна быть?
Добрый день, у меня и у дочки временная прописка в Москве по месту жительства, дочке 6 месяцев, я мать одиночка, мы имеем право получать молочную кухню? Или только постоянная прописка должна быть?
, вопрос №4775630, Диана, г. Москва
Дата обновления страницы 18.03.2021