Добрый день.
Чем это грозит студии? Валентин
В данном случае, поскольку со стороны студии была оказана услуга, пусть и на безвозмездной основе — ответственность за причинение вреда лежит на студии.
В рассматриваемой ситуации в большей степени подлежит применению не ст. 1073 ГК РФ поскольку студия не оказывала услуг по надзору и образованию, а ст. 1095 ГК РФ в силу которой
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
а также соответствующая норма ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»
1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
При этом закон прямо предусматривает условия освобождения от ответственности за причинение вреда
5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Но основная проблема заключается именно в том, каким образом был установлен и подключен кулер, поэтому с учетом того, что речь идет о причинении вреда здоровью — полностью быть освобожденным от ответственности не получится ввиду того, что умысел девочки на причинение вреда самой себе тут отсутствует, а в остальных случаях, при обращении родителей в суд он применит правило ст. 1083 ГК РФ согласно которой
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд сможет уменьшить размер причиненного вреда, но отказать в его возмещении он не вправе.
Тут не будет играть никакой роли, что Вы не заключали договор, поскольку возмещение вреда предполагается независимо от наличия или отсутствия договорных отношений, а с другой стороны Ваша вина в данном случае презюмируется, пока Вы не докажете обратного.
Соответственно объем возмещения за причиненный вред определяется расходами на лечение, включая оплату услуг врача, приобретение лекарственных средств, реабилитацию и т.п.
Кроме того, родители вправе требовать компенсацию морального вреда — размер последней законом не нормируется и окончательно он определяется судом.
Даже если танцевальная студия не рассматривается как учреждение дополнительного образования, обязанность обеспечить безопасное оказание услуг, тем более для детей, лежит на самой студии. Другой вопрос, что необходимо тщательное разбирательство причин и условий, которые способствовали происшедшему — роль матери ребёнка также надо учитывать (насколько она контролировала ребёнка в новом месте), нюансов может быть достаточно, а потому и выводы по результатам разбирательств заведомо однозначными назвать трудно.