Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ Заказчика о признании Победителем организацию по ФЗ 44
Добрый день! Наша организация выиграла аукцион по ФЗ 44. Заказчик отказывает в признании нас Победителем, т.к. при рассмотрении вторых частей наша организация предоставила не все листы Устава (первые три и последние три). В ЕРУЗ организация аккредитацию прошла. Возможно ли оспаривание действия Заказчика в этой ситуации?
Здравствуйте Ольга, подавайте жалобу в УФАС.
ст 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
Участник закупки может обжаловать любые действия (бездействие) заказчика, если они нарушают его права и законные интересы
при обжаловании нарушений при заключении контракта по итогам электронных процедур, рассмотрении вторых частей заявок (при проведении электронных конкурсов и аукционов) и заявок электронных запросов котировок и запросов предложений — до заключения контракта (ч. 4 ст. 105 Закона N 44-ФЗ).
С уважением, Евгений
Здравствуйте, Ольга.
У Вас на каком этапе сейчас закупка?
Вы конечно можете подать жалобу. Но согласно ст. 69 закона № 44-ФЗ при отсутствии устава заявка должна признаваться несоответствующей.
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
Устав направляется заказчику оператором электронной площадки. Если Ваш устав не приложен полностью, то комиссия заказчика вправе признать заявку несоответствующей.
Фактически устав, его копия или скан присутствовали в составе заявки,
Вот практика УФАС, немного отличается от Вашего случая.
Решение Ставропольского УФАС России от 15.06.2020 по делу N 026/06/69-1302/2020 Нарушение: ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Первые и последние три страницы — это не устав, а лишь его часть. Или у вас первая и последняя страница многостраничного договора — это договор?