8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Объединить однородные дела в СОЮ и АС возможно?

Здравствуйте! Выиграли (как ООО в деле о банкротстве) в АС дело о признании сделки недействительной (мнимой) по продаже земельного участка 8 га ИЖС. Однако тогда ответчиком он был разделен на 45 участков по 15 сот., которые сейчас в собственности 10 физ. лиц (в т.ч. 7 — у ответчика, которые суд обязал передать истцу), и дороги 125 сот., от которых ответчик позже отказался и они перешли к муниципалитету. Сейчас готовим в один СОЮ иски о виндикации по 38 участкам к 9 физ лицам. В АС уже ранее подан иск о виндикации в муниципалитету но он приостановлен до вступления в силу суда по мнимой сделке.

Вопрос. Можно ли объединить дела в АС и в СОЮ как однородные, с одинаковыми доказательствами. (предполагаю что нет, но все же....) и если нет, то как нам после решений по всем виндикациям (надеюсь положительных в нашу пользу) объединить все 46 участков в один исходный для регистрации в Росреестре?

Показать полностью
, Виктор, г. Екатеринбург
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт
Вопрос. Можно ли объединить дела в АС и в СОЮ как однородные, с одинаковыми доказательствами. (предполагаю что нет, но все же....)

Виктор

Здравствуйте. Нет, однородность дел тут значения иметь не будет. Виндицировать придется от каждого сособственника в зависимости от их правового статуса. В данном случае они соответчиками выступать не могут. При этом правила объединения дел в ГПК и АПК различны.

Так в ст. 151 ГПК РФ указано:

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как видно из указанного положения, объединение дел возможно по решению суда если дела рассматриваются в одном суде. Так что даже по этому основанию их не объединить, т.к. дело с администрацией рассматривается в другом суде (арбитражном).

как нам после решений по всем виндикациям (надеюсь положительных в нашу пользу) объединить все 46 участков в один исходный для регистрации в Росреестре?

Виктор

Ну собственно Вы можете после представления в Росреестр судебных решений сначала зарегистрировать право собственности на себя. Как именно это делается можете посмотреть на сайте Росреестра:

https://rosreestr.gov.ru/site/...

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

Дело в том, что регистрируя каждый из 46 участков на ООО нужно платить по 22 т.р. Как то платить миллион не хочется. А вот может ли тогда какой-либо из судов (видимо АС) на основании решений СОЮ и АС своим определением объединить их все в исходный участок 8 га (сделка по продаже которого и признана незаконной)?

Вопрос интересный. Но ведь раздел участка на несколько не признан незаконным, а значит на сегодня того, первого участка не существует, есть только некоторое количество участков, созданных после ликвидации исходного.

На мой взгляд, оснований для принятия судом подобного решения нет. Ведь в суд обращаются не для того, чтобы сэкономить госпошлину, а для защиты своих прав. А тут их нет, значит защищать нечего.

0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.8
Эксперт

Добрый день,

Корректную консультацию вряд ли получится дать, не ознакомившись с делом. Но некоторые соображения можно высказать:

-объединить иски не получится (разные предметы и ответчики), если бы допустим был один участок и много совладельцев, или много участков и один ответчик, тогда да;

-расходы на регистрацию в вашем случае это убытки которые несут лица, права которых нарушены, соответственно, эти убытки можно потом взыскать с виновного лица. Это все «попутные» расходы на восстановление своих прав, избежать их не получится.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

Но истец то один и доказательства все одинаковые…

с ответчика взять больше нечего, поэтому пытаюсь снизить расходы…

а как Вам мои последние соображения высказанные Юрию? можете прокомментировать или ответить? 

Есть юридические последствия сделки, есть юридическо-фактические. Если первые при признании ее ничтожной считаются никогда не существовавшими, то фактические (раздел участка) остаются, их право не может игнорировать. Соответственно, для восстановления участка в прежних размерах нужно совершить фактические действия которые требуют несения расходов. Такое мое мнение.

Другое дело, что разделенные участки, как правило выгоднее реализовывать, и может быть не стоит возвращать целостность участку, и за счет этого «отбить» расходы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Возможно с этим что нибудь сделать?
Меня публично унизили и оклеветали. Возможно с этим что нибудь сделать? https://vk.com/wall-139912828_141434
, вопрос №4103614, Вячеслав, г. Москва
Гражданское право
Оно будет отменено и в новом суде разбирательство начнётся с самого начала?
МФО обратилось в суд в порядке искового судопроизводства, было вынесено решение по существу 1 апреля, иск удовлетворили, а 23 апреля мне пришло определение о передачи дела в другой суд по подсудности, как такое возможно если решение уже вынесено? Оно будет отменено и в новом суде разбирательство начнётся с самого начала ?
, вопрос №4103101, Светлана, г. Петрозаводск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Семейное право
Возможно ли сдать квартиру, при долевой собственности?
Добрый день. Возможно ли сдать квартиру, при долевой собственности? На большой срок (15 лет). С оплатой сразу. Второй собственник не проживает в данной квартире, это девушка, но планирую сдавать только одну из комнат, вторая будет не доступна для арендующих. Таким образом она считается второго собственника комната. Ещё интересует оплата, ведь мне нужно уехать и приобрести другое жилье, поэтому интересует оплата на весь срок сдачи. Срок 15 лет не менее. А то менее мне никак не выгодно. Вопрос с продажей решался но ни могу сейчас решить её продать. Так возможно ли это и как?
, вопрос №4102360, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 12.03.2021