Добрый день Фёдор.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вы можете выбрать куда вам удобней подать иск. Однако есть 2 нюанса.
1) Если выберете фактическое место нахождения, то есть риск необходимости доказывания, что должник там находится. Если у вас нет доказательств, то подавайте иск без них. Ставьте суд перед фактом, что он там проживает. Если судом ваш иск будет оставлен без движения или возвращен из-за того, что вы не представили подтверждения местонахождения должника, то ходатайствуйте о судебном запросе на предмет установления места проживания, однако если суд сделает данный запрос и увидит в прописке должника иной адрес, то отправит дело по подсудности.
2) Отправить иск по месту регистрации должника. Это не запрещено процессуальными нормами.
Также, имейте ввиду, что если суд в материалах вашего иска, найдет информацию о прописке должника, то готовьтесь убеждать суд, что должник там более не проживает, а проживает по фактическому адресу. Если, это вам будет нужно конечно.
P.S. Не забудьте, что помимо территориальной подсудности, есть еще подсудность юрисдикций (мировые судьи, районные суды, арбитраж и т.д.)
Коллега, позвольте дополнить, что обязанность доказывания проживания должника по фактическому месту жительства возложена на заявителя.
Так-то оно так, но на практике судьи чаще всего не заморачиваются на этот счет, а пишут "… адрес, указанный истцом". Не знаю какая практика сложилась у Вас в Краснодаре, а в Москве судьи настолько завалены делами, что вообще предпочитают не заморачиваться, и не только по такому «пустяшному» поводу, как место жительства ответчика, ведь надлежащее извещение свелось к направлению повестки по последнему известному месту жительства ответчика. Закон не ставит надлежащее извещение в зависимость от фактического получения повестки ответчиком.