Вправе ли мэрия (муниципальное образование) оспаривать в суде общей юрисдикции нормативные правовые акты субъекта Федерации, затрагивающие права и интересы органов местного самоуправления?

Добрый день. Есть договор развития застроенной территории от 2019 года сроком до 31.12.2023 между администрацией и ООО (Застройщик). Он не продлевался. На основании этого договора заключены договоры аренды земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов также сроком до 31.12.2023. Договоры аренды зу продлены до 31.12.2026 на основании п. 3. ст. 8 ФЗ-58 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Застройщик не успевает достроить к концу 2026 года и будет просить участки в аренду однократно сроком на 3 года для завершения строительства. Вопрос: с учетом того что срок договора о развитии застроенной территории не продлевался, имел ли орган местного самоуправления право продлевать договоры аренды земельных участков до конца 2026 года? Является ли такое решение нарушением антимонопольного законодательства? Или застройщик после 31.12.2023 утратил право осуществлять развитие застроенной территории, строить МКД, инженерную инфраструктуру, благоустройство территории... и необходимо было принять решение об изъятии участков, проведении торгов?

Добрый день! Вопрос связан с расторжение договора о целевом обучении. Ситуация следующая. Договор заключен 28.08.2024 г. с государственным предприятием (ФГУП). Ступень образования - магистратура. Поступление на целевое обучение в пределах квоты. Ст. 71.1 п.1.1 ФЗ-273 Об образовании гласит об установлении мер материального стимулирования не ниже размера гос. академ. стипендии. Ст.56 п.3 этого же закона указывает на то, что обязательства Заказчика про предоставлению мер материального стимулирования является обязательством Заказчика и существенным условием договора о целевом обучении. Письмом Минобрнауки РФ от 21.05.2025 номер МН-5/1010 даны разъяснения по вопросу мер поддержки в связи с поступающими запросами. В нем говорится, что Заказчик обязан обеспечить предоставление мер поддержки в период обучения СОГЛАСНО ДОГОВОРА, и это является существенным условием. В п.2 данного Письма подчеркнуто, что условие о мерах предоставления материального стимулирования в период обучения - является императивной нормой. В п.4 указанного письма также подробно разъяснения сроки и суммы перечисления материального стимулирования. У нас ситуация следующая. Заказчик, по глупости, по не знанию, либо вовсе преднамеренно (не известно) не прописал в договоре меры поддержки. Абитуриент об этом при заключении договора не знал, принял к сведению, что дана ссылка на действующее законодательство. Меры поддержки были поняты как гос. стиппендия. Разьяснения по Письмом Минобрнауки были даны только 21.05.2025. В заключенном договоре (прилагаю фото листа договора) предусмотрен раздел 4, который так и называется "Меры поддержки, предоставляете гражданину в период обучения по основной образовательной программе, меры социальной поддержки, социальные гарантии и выплаты, предоставляемые гражданину в период осуществления трудовой деятельности". Однако, в этом разделе всего 1 пункт, где прописана только одна единственная фраза, цитирую: "1. В период осуществления трудовой деятельности гражданину предоставляются меры социальной поддержки, социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами, для граждан, осуществляются трудовую деятельность в месте ее осуществления." То есть слова "меры поддержки" фигурируют только в названии раздела 4 договора. На протяжении 2 лет обучения никаких мер поддержки не оказывалось. Пункт 56 Постановления правительства номер 555 от 27.04.2024 "О целевом обучении" говорит: "В случае если гражданину не предоставлены меры поддержки в течение 6 месяцев со дня, когда такие меры должны были быть предоставлены, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор и целевом обучении в одностороннем порядке в связи с непредоставлением ему мер поддержки. В случае если гражданин после истечения указанного срока непредоставления мер поддержки направил заказчику уведомление о расторжении договора о целевом обучении с указанием причины его расторжения, договор о целевом обучении считается расторгнуть со дня получения указанного уведомления, гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заказчик несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Есть намерение расторгнуть договор о целевом обучении на основании не предоставления мер поддержки. Вопрос заключается в нашей конкретной ситуации, когда в договоре должны были быть прописаны конкретные меры стимулирования, но они просто вскользь упомянуты в названии раздела договора. Как правильно поступить в данной ситуации? Каким образом правильно расторгнуть договор. Через суд или же согласно Постановления 555 путем направления письма Заказчику? Прилагаю копию страницы договора и выдержки из законодательства.

Уважаемые специалисты! Я обращаюсь к вам за профессиональной правовой поддержкой в сложнейшей жизненной ситуации, связанной с установлением отцовства и взысканием алиментов. Суть проблемы: В 2018 году на меня была подана судебная исковая заявка о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Женщина утверждает, что ребенок родился от наших отношений, имевших место один раз в 2017 году. Однако я категорически сомневаюсь в истинности этих утверждений по следующим причинам: - Мы проживали раздельно с 2017 года, общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. - Ребенок совершенно не похож на меня внешне. - Тест ДНК проводился в частной коммерческой лаборатории Санкт-Петербурга, имеющей отрицательную репутацию и многочисленные негативные отзывы клиентов и судебных инстанций. Несмотря на мои обоснованные сомнения, суд удовлетворил исковые требования женщины и признал меня законным отцом ребенка. Впоследствии я пытался оспорить этот факт, инициировав судебный процесс по установлению порядка общения с ребенком и проведению официального государственного теста ДНК. Однако суд отказал мне в праве провести новую экспертизу, сославшись на наличие уже существующего частного теста ДНК. Текущие сложности: Сейчас сложилась следующая проблемная ситуация: - Мать ребенка всячески препятствует моему общению с ним, игнорирует установленные законом нормы и договоренности. Я оплатил долг по алиментам,после чего мне разблокировали карточку,которой я пользуюсь на данный момент, - Недавно мне от судебных приставов пришла бумага что у меня имеется задолженность в размере 2 миллиона рублей(с 2017 по сегодняшнее время), хотя на сайте ФССП и сайте госсуслуги такого долга нет. Подскажите,есть ли шансы!Могу ли я обратиться в верховный суд рф.

У меня ИП занимаюсь ремонтом помещений заключил договор на ремонт кв с ИП сестры заказчицы- хозяйки кв так как работаем только по безналу Сейчас на меня в суд общ. юрисдикции подала хозяйка кв за какую то просрочку срока сдачи хотя сама меняла виды работ и материалы отделки возможно ли дело перенести в арбитраж как пологается в спорах между юр лицами?