8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Спорный вопрос на перекрестке

Здравствуйте! Прошу разъяснить кто прав в данной ситуации http://files.mail.ru/ADFCD2A3E05D47F79301889BEB9900D0?t=1

  • схема
    .gif
  • 2013-11-12 13.35.40
    .jpg
  • 2013-11-12 13.39.25
    .jpg
  • 2013-11-12 13.41.14
    .jpg
  • CAM00053-1
    .jpg
  • 2013-11-12 13.38.49
    .jpg
  • 2013-11-12 13.39.25
    .jpg
  • справка, определение
    .pdf
  • справка
    .jpg
  • определения
    .jpg
Уточнение от клиента

я машина 1, выезжаю и поворачиваю направо (знаков нет), машина 2 повернула налево и двигается мне навстречу

Уточнение от клиента

считаю, что в момент дтп машина 2 находилась на встречке и двигалась по ней мне навстречу

Уточнение от клиента

залил файлы на яндекс диск http://yadi.sk/d/2ZP6Y6ynCzkZW

, Владимир, г. Липецк
Яна Гостеева
Яна Гостеева
Юрист, г. Москва

Добрый день. А Вы «один» или «два»?

0
0
0
0

двигалась ли машина 2 по прилегающей территории?

нет

0
0
0
0

сегодня было заседание, вынесли нарушение 10.1 в отношении меня. У водителя 2 написано, что он остановился, у меня что мы оба двигались

А это к чему? Никакого отношения не имеет к ситуации! Обжаловать — без вариантов!

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.5
Эксперт

Добрый день. Вообще то похоже на не предоставление преимущества по главной дороге. А в момент выезда на главную где машина 2 находилась?

0
0
0
0

В момент дтп вы закончили поворот?

0
0
0
0

считаю, что в момент дтп машина 2 находилась на встречке

На встречке, но без нарушения

0
0
0
0
Владимир Сошенко
Владимир Сошенко
Юрист, г. Великие Луки

Владимир, здравствуйте, а что инспектора на словах сказали? Это, иногда, важно.

0
0
0
0

Еще раз детально все просмотрел-считаю что сеат полностью виноват, у него и знаки уступить стояли и плюс еще выезжал, оставляя помеху справа, т.е. совершал маневр, при этом не убедился в его безопасности.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Липецк

посмотрите на знак "объезд препятствия слева", что он значит, и плюс полосы движения на перекрестке

Эдуард Изибаев
Эдуард Изибаев
Юрист, г. Ярославль
Здравствуйте.
Уточните, пожалуйста, местоположение этого участка. Нужно посмотреть, например на Яндекс-карте, чтобы объективно рассмотреть ваш вопрос. 
С уважением,  Эдуард.
0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Липецк

52° 37.746', 39° 32.201' только карта старая

Город? Улица?
 С уважением, Эдуард.
 
0
0
0
0
Дмитрий Беляев
Дмитрий Беляев
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Здравствуйте.  

Вообще у меня сложилось неоднозначное представление о данном ДТП. И я считаю, что возможно попытаться оспорить Вашу вину.

На первый взгляд все просто: Вы двигались по прилегающей территории и намеревались выехать на главную дорогу. Это отчетливо видно на фото (номер файла 13.41.14). При этом, если смотреть с этой позиции, то хорошо видно, что с прилегающей территории на крайнюю правую полосу движения (по ходу движения Вашего автомобиля) Вы еще не выехали. Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», установленный ранее по ходу движения в районе АЗС перед светофором, определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них (две полосы —  прямо, одна — налево). В данном случае до перекрестка их было три.  Действие указанного знака,  установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток. (Приложение №1 к ПДД, раздел 5).

Далее, после перекрестка проезжая часть фактически сужается до двух полос в одном направлении, одновременно с этим крайняя правая полоса как бы переходит в прилегающую территорию, хотя это ни разметкой, ни другими элементами дороги, выделенными конструктивно, не обозначено. Лишь имеющейся вдалеке, после окончания этой прилегающей территории знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» свидетельствует о фактическом сужении проезжей части до трех полос.

Так вот основной упор в данном случае следует на это и делать. То есть, поскольку после проезда перекрестка иных предписывающих знаков, которые ввели бы или отменили ранее установленный знаком 5.15.1 (до перекрестка) режим движения (три полосы, а не две) вплоть до знака 4.2.2 нет, то соответственно, Вы уже находитесь на КРАЙНЕЙ правой полосе по ходу движения транспортного средства. А водитель Лады – на встречной по отношению к Вам.

Поскольку с очевидностью видно, что Лада Гранта стоит прямо перпендикулярно краю проезжей части, передней частью к Вашему автомобилю, то из этого следует сделать вывод, что до этого он двигался именно по полосе встречного движения навстречу Вам. Ну, а отсюда и следует наличие его вины в данном ДТП. Это если кратко. Нужно бы, конечно схему смотреть, составленную ГИБДД, объяснения. 

Возможно будет и более подробно обсудить этот вариант, если он Вас заинтересует.

0
0
0
0

П.10.1 часть 2 — «резиновый» — под него все что угодно подводят. 

Напомню: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В Вашем случае, очевидно, что установили Вашу вину только потому, что посчитали, что Вы, увидев встречный авто, могли затормозить, а он — нет. Но это абсурд. Поскольку в данном случае ответ о наличии или отсутствии технической возможности предотвратить столкновение может с достоверностью дать только автотрическая экспертиза, которая, естественно, не проводилась. При ее проведении эксперт сравнивает остановочный путь авто с расстоянием удаления от места столкновения и если последний больше, то делает вывод, что водитель мог остановиться путем сидения скорости плоть до полной остановки, если меньше — то не мог. Отсюда и делается вывод экспертом — есть нарушения 10.1 ч.2 или нет.

0
0
0
0

Надо же как опечатался! Прощу прощения — АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ экспертиза.

1
0
1
0
Иветта Архипова
Иветта Архипова
Юрист, г. Челябинск

Владимир! Из представленной схемы (не знаю как она достоверно составлена) можно сделать вывод о виновности автомобиля под №2, который исходя из расположения транспортных средств на проезжей части двигался по полосе встречного движения. Действиями дорожных знаков и разметки водителю разрешается  либо совершить поворот налево, либо разворот. Водитель выезжающий с прилегающей территории должен выполнить требования знака «Уступи дорогу», предписанное направление движения только на право. Водитель автомашины под № 1 выполнил требования знака «Уступи дорогу», пропустив все ТС, двигающиеся в попутном направлении продолжил движение. Таким образом, он выполнил все действия, предписанные Правилами ПДД.В том числе и требования 

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предполагать, что водитель автомобиля № 2 будет двигаться в нарушении ПДД по встречной полосе водитель автомобиля под №1  не мог.

Считаю, что вина водителя № 2 очевидна.

0
0
0
0

На счет движения по встречной полосе, на верное не запрещено, но ст. 12.16  ч. 3 КоАП РФ  предусматривает за это наказание. Я конечно не эксперт, но исходя из схемы в которой отсутствуют ссылки на расстояние, говорить о повороте, при учете расположения транспортных средств на проезжей части не уместно. Для поворота, видимо, необходимо проехать несколько метров в направлении встречного движения и попытаться поехать в обратном направлении. Если смотреть «правде в глаза», то водитель игнорируя дорожные знаки пытался заехать на заправку. Именно так видится дорожная ситуация.

0
0
0
0

За это ст 12.15 ч.4 КоАП РФ

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Вопрос: наложиться ли арест на р/с?
Здравствуйте, интересует душущепетильный вопрос, есть долги у судебных приставов у меня и у моего предполагаемого соучредителя. Вопрос: наложиться ли арест на р/с?
, вопрос №4061415, Роман, г. Курск
800 ₽
Недвижимость
Теперь вопрос, какие риски для нас, как продавца есть в этой схеме?
Мы продаем квартиру по ДКП. Покупатель будет производить оплату посредством ипотеки. Проблема в том, что у покупателя на руках не вся сумма для первоначального взноса (ждет недостающую часть с продажи другого имущества). По факту ему недостает около 500 тыс руб. Нам предлагают оформить отдельно от ДКП договор займа для покупателя на эту сумму, а в ДКП для дополнительной подстраховки прописать условие передачи ключей только после полного возврата займа. При этом в условиях оплаты будет прописано якобы покупатель эти 500 тыс нам платит наличными заранее (чтобы у банка не было вопросов). Дело в том, что нам тоже важно как можно скорее выйти на сделку, иначе мы упустим другую квартиру, которую уже мы хотим далее купить. Теперь вопрос, какие риски для нас, как продавца есть в этой схеме? Понимаю, что покупатель может не соблюсти договор займа и не отдать займ, но в этом случае мы ведь можем с него взыскать долг через суд? А также имеем ли мы право не впускать покупателя в квартиру до момента полной оплаты займа (т.к. это условие в договоре передачи ключей будет зафиксировано). При этом регистрация сделки пройдет и собственник сменится, аккредитив мы откроем и получим деньги.
, вопрос №4061068, Станислав, г. Москва
Автомобильное право
Получается так что единственный знак стоит у перекрестка, и выезжая со двора я физически не могу увидеть и узнать о том что парковка запрещена
Здравствуйте, подскажите должен ли стоять знак запрещающий парковку при выезде со двора на улицу. Получается так что единственный знак стоит у перекрестка, и выезжая со двора я физически не могу увидеть и узнать о том что парковка запрещена
, вопрос №4061040, Илья, г. Санкт-Петербург
Наследство
Вопрос в следующем, имеем ли мы - мать, старший брат и я право наследия отцовской доли?
Добрый день! Вопрос о наследии: Умерла бабушка , у нее 2 сына , мой отец и дядя. От бабушки остался земельный участок. Т.к. отец с дядей не общались между собой , соответственно оба не вступили в наследие. Прошло время умер отец. Дядя завил о праве наследие на земельный усаток в суд. Вопрос в следующем, имеем ли мы - мать, старший брат и я право наследия отцовской доли?
, вопрос №4060769, Олег, г. Москва
Налоговое право
Итак, вопрос вот в чем: налоговая обнаружила акты и расходники по юр.услугам, однако конечно же судом были взысканы и уж тем более мною получены суммы гораздо меньшие чем указаны в документах
Добрый день! Буду благодарен за ответ на вопрос от коллег, специализирующихся на налоговом праве. Итак, вопрос вот в чем: налоговая обнаружила акты и расходники по юр.услугам, однако конечно же судом были взысканы и уж тем более мною получены суммы гораздо меньшие чем указаны в документах. Что посоветуете?
, вопрос №4060479, Антон Корн, г. Москва
Дата обновления страницы 21.11.2013