Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам С
Подозреваемый С. в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась и по ее результатам неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено. Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам С. Правильно ли поступил суд? Возможно ли установить факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования без проведения по жалобе проверочных действий
Нет, как раз данное решени и наносит вред конституционным правам гражданиа
Данное постановление влечет нарушение Конституционных пракв гражданина: статей 22 (Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность), 23 (Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.), 24 (Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются) Конституции РФ, так как порождают последствия в виде проведения, проверочных мероприятий в отношении ______________которые влекут нарушение частной жизни, чести и доброго имени, при этом в отношении__________________ осуществляется без его согласия сбор и хранение информации о его частной жизни.
Напишите жалобу в порядке ст.124 в прокуратуру (по иерархии), а так же обжалуйте решение суда в вышестощий суд.
Прошу учесть, что в суде будут рассматривать только процессуальные нарушения при возбуждении не вникая в законность предмета доказывания. (то есть полномочия должностного лица, надлежащее уведомление, продление сроков рассмотрения материала, как раз ВАШ неотменной отказной материал). Но на мой взгляд лучше об этом зявлять в суде (уже после окончания расследования) так как сейчас ВУД могут отменить, потом отменить неотмененный отазно и возбудить дело снова по тому же факту. Так бывает.