Назначение наказания по УК РФ

Алексей, здравствуйте. 

Наказание назначено не правильно, так как в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказания, а в вашем случае ограничение свободы назначено в качестве дополнительного наказания. 

Поэтому из приговора следует исключить назначение обоих осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 88 УК РФ.

Более подробно об этом вы можете прочитать в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2014 г. N 56-АПУ13-42, текст здесь:

https://www.vsrf.ru/files/1466...

Добрый вечер Алексей.

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В ст. 64 УК РФ речь идет об исключительных обстоятельствах. По п. а. ч. 3. ст. 132 УК РФ наказание от 8 до 15 лет.  К их числу относятся обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного лицом преступления в совокупности с данными о его личности.  По данной статье возраст привлечения у уголовной ответственности-14 лет. Смягчающее обстоятельство тут-несовершеннолетие виновных.

Я думаю столь малый срок по данной статье не может быть вынесен.

Здравствуйте! По вашей ситуации:

1.Санкцией пункта «а» части 3 ст 132 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание-

лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

2.То есть основное наказание-лишение свободы и в качестве дополнительного наказания предусмотрено ограничение свободы.Суд законно применил ст.64 Уголовного кодекса и назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление санкция данной нормы УК.

3.Но дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено незаконно, так как в соответствии с ч.5 ст.88 УК РФ наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним только как основное наказание.

4.Это определено также в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

Обратить внимание судов на то, что наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания, срок которого определяется с учетом положений части 5 статьи 88 УК РФ.

5.Таким образом в данном случае имело место неправильное применение норм Уголовного законодательства,несовершеннолетним незаконно назначено ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Саров и Шугайлов были осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем и двум годам лишения свободы

Алексей

Хотя вопрос уже закрыт, добавлю всё же в порядке мониторинга.

Ст. 64 УК РФ могла быть применена в данном случае только к Шугайлову.

Сарову назначили наказание в виде 4-х лет л/св. Он несовершеннолетний, поэтому нижний предел наказания для него снижается в два раза в соответствии со ст.88 УК РФ:

6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

То есть Сарову назначено наказание в рамках нижнего предела санкции статьи. Ст.64 УК РФ в данном случае не применяется.

По тексту же задачи следует, что ст.64 УК РФ применена к обоим осужденным.