Здравствуйте.
В целом я соглашусь с коллегами, но тут проблема такая
(муж и жена созаемщики).
Как только его признают банкротом, банк пришлет требование о погашении всего кредита по ипотеке в полном объеме, так как
Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
По факту неважно вовремя платиться ипотека или нет, заемщики обязаны возвратить всю сумму кредита сразу.
Лечится данное обстоятельство следующим образом:
— расторжение брака и раздел имущества, по которому кредит и квартира остается у того заемщика, который не будет банкротиться, а второй супруг выплачивает первому 50% первоначального взноса и внесенных платежей (это в силу ст. 34 СК РФ)
— вывод мужа из созаемщика до банкротства. Часто банки на такое идут, если созаемщиком становится иное лицо (например родители мужа или жены). Но учитывая, что сейчас коронакризис и банки проседают по прибылям это маловероятно.
— есть еще один вариант, который наиболее часто используется. Квартира в банкротстве выставляется на торги, а ее выкупает брат или сестра или родители супруга или иное лицо. Кто-то берет другую ипотеку, кто-то находит деньги так. С торгов квартиры продаются процентов на 30-40 дешевле их рыночной стоимости, поэтому этот вариант популярен.
Вашему мужу пока вопрос с квартирой не будет решен лучше не банкротиться несмотря на наличие обязанности (ст. 213.4 ч.2 закона о банкротстве).
Если же не банкротиться, то рекомендую просудить к мужу алименты на детей (или сделать соглашение у нотариуса на 50% оплаты алиментов). В силу ст. 99 ФЗ об исполнительном производстве приставы не могут удерживать более 50% от зарплаты. Тем самым вы 50% направите на алименты, а лист второму банку вернут за невозможностью взыскания.
Но тут нужно учитывать, что если просрочка 3 месяца и долг более 500 000 руб., то в силу ст. 213.3 закона о банкротстве уже кредитор может вас обанкротить (коллега об этом сказал).
Да, в Постановлении Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. N 48 указывается, что банк, в котором у вас ипотека, может и не заявиться в реестр кредиторов, но практика показывает, что такие банки идут в реестр и заемщики как бы они исправно не платили ипотеку, квартир лишаются.
так долг не перед тем банком, который ипотеку дал, а по другому кредиту — по потребительскому перед другим банком.
Если квартира в залоге у одного банка, разве второй может претендовать на эту квартиру. Разве у ипотечного банка в отношении квартиры не первоочередные требования?