8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Человека знал с хорошей стороны, много проводили сделок в другом направлении, жена его знала об этих

заключил договор с юр лицом доверительного управления средствами на биржах московской и других международных,о рынке форекс речи не было но суде ответчик отнес как игра на рынке форекс ничем не доказав это,лицензии оказывается у юрлица не было,заемные средства 10 тыс.евро. первый транш а при положительной динамике еще 210тыс. евро ночерез полгода предпритие перестает действовать,учредитель мне возвращает 10тыс.евро и тут же мы заключаем долговую расписку на 210 тыс евро для личных целей ,ремонта квартиры,мебели и погашении его долга за покупку квартиры в Москве и т.д. человека знал с хорошей стороны,много проводили сделок в другом направлении, жена его знала об этих операциях, и так получилось что он погиб, а теперь жена в другом браке и долги не признает,прошли два суда и кассация решения выносит что это игра на рынке форекс и требовани не удовлетворили.

Показать полностью
, Анна, г. Краснодар
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Конечно нужно почитать решение суда. Вы можете его выложить?

Ведь действительно при играх на рынке форекс права защите не подлежат

ГК РФ Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них
 

 
1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

К тому же надо понимать, вступила ли жена в наследство и было ли вообще наследство. Ведь наследники отвечают по долгам наследодателя только при принятии наследства и только в размере стоимости наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Также Вам нужно было доказывать, что если деньги тратились на семью, а не на игры форекса, то можно было признать долги общими (ст. 45 СК РФ). Но доказывать траты на семью должны были вы.

0
0
0
0
заключил договор с юр лицом доверительного управления

 К тому же обратите внимание, что по общему правилу учредитель не отвечает по долгам компании. Если Вы заключали договор с компанией, то и требования должны быть к ней.

0
0
0
0
мы заключаем долговую расписку на 210 тыс евро для личных целей, ремонта квартиры, мебели и погашении его долга за покупку квартиры в Москве

 У Вас сохранилась эта расписка?

Ну и вопрос о том, было ли наследство и наследники у умершего?

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Добрый день! А в чем вопрос? Если есть решение суда по предъявленному иску, то единственный вариант оспаривать данное решение в установленном порядке (апелляция, кассация), по сути договор займа (расписка) являлся мнимой ( ст. 170 ГК РФ) сделкой (т.к. фактически никакого займа как понимаю не было). Но надо конечно решение суда видеть, понимать какой именно иск был заявлен и т.д.

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Краснодар
Займ был 10 тыс евро, он мне его вернул, предприятие уже было закрыто, у него был долг за купленную квартиру и небыло ремонта одни стены, мы на этой квартире встретились, поскольку я привнз деньги по первому договору, он мне сказал, что фирмы нет, будет другой бизнес предложил мне занять ему 210 тыс.евро, что бы жить нормально в своей квартире, мы заключили договор и долговую расписку цель долга на нужды семьи связаны с ремонтом и приобретением товаров с этим связаным. Могу сбросить на ваш мэил, если укажите.

Прикрепите решение к вопросу, личные данные можно убрать

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

По данному описанию Вашей ситуации сказать что-то содержательное сложно. Нужно видеть как минимум материалы судебного дела, понимать, какие требования Вами заявлялись и чем аргументировались, видеть сами договоры, особенно в части описания рисков тех или иных результатов движения биржевых активов. 

Форекс с точки зрения отношения к нему законодательства особо не отличается от других площадок, вроде Московской и Санкт-петербургской Бирж. То есть позиции судьи вряд ли основана именно на его отношении к валютному рынку Форекс, хотя может быть и так, поскольку в практики часто указывается, что согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-04/2/12,

Все сделки с валютой на рынке FOREX — это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Однако к алеаторным относятся и сделки на биржах, так как контролировать рынок Вы не можете. 

После прохождения первой кассации Вы можете обратиться в коллегию Верховного Суда и снова обжаловать предыдущие акты суда:

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

 Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

К сожалению, во всех, кроем 1, инстанциях Вы по общему правилу не можете предоставлять новые доказательства. Поэтому нужно формулировать свою правовую позицию с учетом уже сказанного, но, может быть, концентрируя внимание суда на своих главных аргументах. 

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Краснодар
Договор с юр лицом, но на счет деньги не попадали, нет ни каких данных о их деятельности, исковоебыло поданно в красногорский суд, признать совме тно нажитое имущество и возврат средств по распискам 210тыс евро в поном обьеме и с наследников тоже.так же в договоре было сказанно что все риски и в полном обьеме берет на себя заемщик.

Нужно понимать, как сформулирован предмет договора. И, полагаю, у Вас как-то смешаны в исковом заявлении требования, то есть там как-то мелькает и форекс, и займы. Нужно делать упор на возврат средств, указывать, что долг перешел вместе с наследством и именно в его рамках и должно происходить взыскание. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если были и другие наследники, их нужно привлекать как соответчиков. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
При разводе может опровергнуть этот договор, и поделить квартиру?
Здравствуйте ,скажите купили квартиру в браке жена через нотариуса писала заявление что не имеет отношения к квартире и сделке.при разводе может опровергнуть этот договор,и поделить квартиру?
, вопрос №4107480, Екатерина, г. Москва
1200 ₽
Автомобильное право
В итоге жене штраф 30000 ₽ ( ст. 12.7.3) и дочери через КДН 30000 ₽ по той же статье
Здравствуйте. Моя дочь (17 лет, прав нет) каталась с племянницей (13 лет)на квадроцикле ямаха-125 (по классификации детский) по замерзшей реке. На ДОП не выезжала, тк дом стоит на реке и есть съезд прямо на реку. Они застряли и за руль временно села племянница, пока дочь выталкивала квадрик. Их задержал сотрудник ДПС и продержал два часа на морозе до подъезда наряда ДПС, затем ещё 3,5 часа составляли протоколы. Хотя этими нарушениями должен заниматься Гостехнадзор. Дочь сказала, что поехала с разрешения мамы. Но мама ( моя жена) не является собственницей, квадроцикл купил я (но не зарегистрировал)и ПСМ оформлен на меня. А я разрешения ездить не давал. В итоге жене штраф 30000 ₽ ( ст. 12.7.3) и дочери через КДН 30000 ₽ по той же статье. Плюс за езду без прав 5000 ₽. Хотя задержали их не на дороге, инспектор доказывал, что река тоже дорога. Подали жалобу на штраф в суд, рассмотрение 08.05.24. Наверно надо и на КДН тоже подать, но не знаем чем закончится дело в суде. Что делать? Как защищаться?
, вопрос №4105373, Валерий, г. Нарьян-Мар
Интернет и право
Бывший молодой человек, использует на аватар в вк, мои фото
Бывший молодой человек, использует на аватар в вк, мои фото. Как можно решить этот вопрос? И возможно вообще что то Придпренять в такой ситуации. На попытки мирно решить этот вопрос отказывается. Меняет фото на более мне не приятные
, вопрос №4105062, Елена Юрьевна Васильева, г. Москва
Уголовное право
Причиной конфликта явилась ситуация в которой женщина не даёт отцу общаться с его ребёнком и при этом описанный выше сотрудник запрещает звонить бывшей сожительнице для общения с ребёнком
Какую статью могут применить к человеку, который заведомо знал что человек сотрудник МВД и нанёс ему телесные повреждения? При этом этот сотрудник, предположительно начал сожительствовать с бывшей женой. Причиной конфликта явилась ситуация в которой женщина не даёт отцу общаться с его ребёнком и при этом описанный выше сотрудник запрещает звонить бывшей сожительнице для общения с ребёнком.
, вопрос №4104102, Денис, г. Абдулино
Банкротство
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял. Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
, вопрос №4104017, Светлана, г. Москва
Дата обновления страницы 26.10.2022